墙体保温系统抗震试验研究.docxVIP

墙体保温系统抗震试验研究 墙体保温系统抗震试验研究 王川 （北京振利节能环保科技股份有限公司，北京 102615） 摘要：在地震中，整体性好的柔性构造能保持系统吸纳、缓释地震产生的变形，系统轻可以减小地震过程中系统对主体结构的负荷，使系统对主体结构产生的破坏力减小。试验发现，外保温系统的抗震性能优异，破坏滞后于主体结构，外保温复合聚苯颗粒自保温墙体能够实现“中震不裂、大震可修”。 关键词：柔性构造；整体性；轻质材料； 1 外墙外保温系统抗震的基本要求 当遭受低于本地区抗震设防烈度的多遇地震时，外保温系统应不受损坏或不需修理可继续使用；当遭受相当于本地区抗震设防烈度的地震影响时，应允许外保温系统出现小面积开裂，经一般性修理仍可继续使用；当遭受高于本地区抗震设防烈度的预估的罕遇地震影响时，外保温系统应不致脱落。 2 外墙外保温系统抗震试验实例 2.1 试验目的 为了验证胶粉聚苯颗粒贴砌模塑聚苯板外墙外保温贴瓷砖系统在地震力作用下的破坏状态，在混凝土基层上设置两个外墙外保温系统（A和B），模拟北京地区设防烈度状态的抗震试验，分析胶粉聚苯颗粒贴砌模塑聚苯板外墙外保温贴瓷砖系统的抗震性能，研究系统应用于高层建筑的可行性。 2.2 抗震试验 2.2.1 试验原理 将外墙外保温系统构件安装于振动台上，利用模拟地震振动台输入一定波形的地震波，观测外墙外保温系统构件在模拟地震作用下，各部分的地震反应。 镀锌电焊网代替耐碱玻纤网，增强其安全性和抗震能力，致使面层粘贴的瓷砖在罕遇地震作用下也不会脱落。当在保温层上粘贴瓷砖的最大荷载为600N/m2时，经过抗震试验后没有出现问题。因此，在保温层上可以附加不大于600N/m2的荷载。 2.3.3 小结 综上所述，外保温系统具有整体性好、表观密度轻、柔性构造等特点，在地震作用下的破坏通常发生在结构之后。 汶川5.12特大地震后，相关专家的调查表明：凡按标准要求建造的外保温系统未见异常，抗震表现正常。 外保温系统的抗震性能得到了业内专家普遍认可，并在《胶粉聚苯颗粒外墙外保温材料》（JG/T 158—2013）修编时取消了地震试验，同时业内不再作外保温系统抗震性能的检测验证。 3 外保温复合聚苯颗粒自保温墙体抗震性能研究 3.1 试验目的 验证外保温复合聚苯颗粒自保温墙体系统的抗震性能。 3.2 试验方法 按照《建筑抗震试验方法规程》（JGJ 101）中的方法进行拟静力试验，试验尺寸2.6m×3.4m。 拟静力试验是以预先设定的荷载或位移控制模式对试体进行低频往复加载，旨在获得试体的荷载-变形特性（本构关系）的结构抗震试验。伪静力试验亦称拟静力试验、往复加载试验或恢复力特性试验，是结构或构件抗震性能研究中应用最广泛的一种准静力试验方法。 3.3 墙体构造 墙体构造如图1所示。 图1 外保温复合聚苯颗粒自保温墙体 1.内模板（硅酸钙板）；2.双“H”连接件；3.混凝土系梁；4.自保温墙体（聚苯颗粒泡沫混凝土）；5.外模板（增强竖丝岩棉复合板）；6.胶粉聚苯颗粒浆料找平层；7.穿墙管；8.抗裂防护层 3.4 试验结果与分析 3.4.1 试验结果 试验过程中主要试验现象见表2。 3.4.2 试验结论 在1/250（加载位移10.4mm）层间位移角之前，墙体裂缝宽度0.02mm。 在1/40（加载位移65mm）层间位移角之前，除局部挤压鼓起外，未见墙体材料脱落现象墙体未倒塌。 通过试验，该墙体“中震不裂，大震可修”。 表2试验过程中主要试验现象 控制加载级别 试验现象 ±2.6mm （1/1000层间位移角） 未见裂缝 ±3.3mm （1/800层间位移角） 未见裂缝 ±5.2mm （1/500层间位移角） 内墙出现微小裂缝，宽度0.02mm，外墙未见裂缝 ±10.4mm （1/250层间位移角） 外墙出现微小裂缝，宽度0.02mm ±17.3mm （1/150层间位移角） 两侧墙体裂缝继续发展，外墙裂缝宽度达到0.5mm ±26mm （1/100层间位移角） 裂缝继续发展，外墙竖向出现裂缝，宽度1mm，内墙沿拼接缝出现较长水平裂缝，局部出现挤压鼓起 ±32.5mm （1/80层间位移角） 内墙水平裂缝继续发展，外墙竖向裂缝上下贯通，最宽裂缝达到10mm ±52mm （1/50层间位移角） 内墙裂缝沿拼接处大量出现，最宽处达到10mm；外墙未见新裂缝 ±65mm （1/40层间位移角） 原有裂缝继续增宽，未见新裂缝 3.4.3 结果分析 图2和图3分别是加载位移为52mm时试件内外墙裂缝示意图和内墙裂缝图。从裂缝产生的情况看，内墙出现裂缝的位置主要是内模板（硅酸钙板）的板缝位置，硅酸钙板为刚性材料，在受到地震力破坏时，硅酸钙板将应力通过传递累积的方式，最终集中在板缝位置。外墙产生裂纹的位