2022年《财经法规与会计职业道德》复习重点第七章(3).pdfVIP

2022年《财经法规与会计职业道德》复习重点 第七章（3） 会计职业道德与会计法律制度有着共同的目标、一样的调整对象、担当着 同样的职责，两者联系亲密。主要表现在： 第一，在作用上相互补充。在标准会计行为中，我们不行能完全依靠会计 法律制度的强制功能而排斥会计职业道德的教化功能，会计行为不行能都 由会计法律制度进展标准，不需要或不宜由会计法律制度进展标准的行为， 可通过会计职业道德标准来实现，同样，那些根本的会计行为必需运用会 计法律制度强制标准。 其次，在内容上相互渗透、相互重叠。会计法律制度中含有会计职业道德 标准的内容，同时，会计职业道德标准中也包含会计法律制度的某些条款。 第三，在地位上相互转化、相互汲取。最初的会计职业道德标准就是对会 计职业行为商定俗成的根本要求，后来制定的会计法律制度汲取了这些根 本要求，便形成了会计法律制度，可以说，会计法律制度是会计职业道德 的最低要求。 第四，在实施过程中相互作用、相互促进。会计职业道德是会计法律制度 正常运行的社会和思想根底，会计法律制度是促进会计职业道德标准形成 和遵守的重要保障。 二、会计职业道德与会计法律制度的主要区分 (一)性质不同 会计法律制度通过国家机器强制执行，具有很强的他律性。会计职业道德 并不都是统治阶级的意志，许多来自于职业习惯和商定俗成。会计职业道 德依靠会计从业人员的自觉性，自愿地执行，并依靠社会舆论和良心来实 现，根本上是非强制执行的，具有很强的自律性。 (二)作用范围不同 会计法律制度侧重于调整会计人员的外在行为和结果的合法化，具有较强 的客观性。会计职业道德不仅要求调整会计人员的外在行为，还要调整会 计人员内在的精神世界。会计法律制度的各种规定是会计职业关系得以维 系的最根本条件，是对会计从业人员行为的最低限度的要求，用以维持现 有的会计职业关系和正常的会计工作秩序。在会计职业活动的实践中，虽 然有许多不良的会计行为在违反了会计法律制度的同时也违反了会计职 业道德，但也有的不良会计行为只是违反了会计职业道德而没有违反会计 法律制度。例如，会计人员不钻研业务，不加强新学问的学习，造成工作 上的过失，缺乏胜任工作的力量。对这种状况，我们可以说会计人员没有 很好地遵守会计职业道德，但不能说其违反了会计法律制度。再如，某些 会计人员缺乏爱岗敬业精神，对本职工作仅满意现状、不求进取、应付差 事，尽管我们不能说这种现象违反了会计法律制度，但它违反了爱岗敬业、 提高技能等会计职业道德标准的要求。 (三)实现形式不同 会计法律制度是通过肯定的程序由国家立法机关或行政治理部门制定、公 布和修改的，其表现形式是详细的、明确的、正式形成文字的成文条例。 而会计职业道德出自于会计人员的职业生活和职业实践，日积月累，商定 俗成。其表现形式既有明确的成文的规定，也有不成文的标准，尤其是那 些较高层次的会计职业道德，存在于人们的意识和信念之中，并无详细的 表现形式，它依靠社会舆论、道德训练、传统习俗和道德评价来实现。即 使是那些成文的会计职业道德与会计法律制度相比，在表现形式上也缺乏 详细性和精确性，通常只是指出人们应当做或不应当做某种行为的一般原 则和要求。 (四)实施保障机制不同 会计法律制度不仅仅是一种权利和义务的规定，而且是由国家强制力保障 实施的。会计法律制度的这种保障机制不仅表达在其法律标准的内容中具 有明确的制裁和惩罚条款，而且表达在设有与之相协作的权威的制裁和审 判机关。而会计职业道德不是由国家立法无条件执行的详细条款，而是会 计工作历史阅历的总结，是社会对会计职业和会计人员行为共同认可的标 准，会计职业道德的实施更需要广阔会计人员的自觉遵守。