华东师范大学《思想道德与法治》课件-第11章刑法.ppt

案例聚焦： 刘某与赵某是同一车间的工人，但二人时常为琐事发生争吵，积怨较深。一天二人由争吵发展到争斗，在推搡过程中刘某被杂物绊倒。赵某乘势骑在刘某的身上，边击打其头部边大声喊道“整死你！”刘某在躲避过程中顺手抓起一把扳手挥向赵某，使赵某头部被击倒向一边，后不治身亡。 我国刑事法律制度 案例分析： 此案中刘某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。因为刑法第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 正当防卫是对正在进行不法侵害的人采用造成一定损害的方法，以防卫公共利益、本人或者他人的人身和其他权利受侵害的行为。 案例聚焦： 姚某驾驶一辆大货车在马路上正常行驶，突然右边胡同内飞出一只足球，随即冲出12岁的少年韦某捡球。姚某边刹车边打方向盘向左避让。不巧把对面工厂堆放在路边的待运货物撞倒损毁，价值达五十万。 问题： 姚某的行为是否犯罪？ 我国刑事法律制度 案例分析： 此案中姚某的行为属于紧急避险，不负刑事责任。因为刑法第21条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采纳的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 ” 紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。 三、故意犯罪形态 犯罪既遂 犯罪既遂是指行为人故意实施的行为，已经具备了某种犯罪构成的全部要件 行为犯 危险犯 结果犯 结果加重犯 案例聚焦： 陈某、丁某、李某与朱某由于违纪而被工厂除名，四人欲炸工厂仓库而实施报复。一天半夜，四人带上炸药等作案工具准备行动，但工厂由于临时加班而人员众多。在无法下手的情况下，丁某提议到他家去等待，等工厂下班后再行动。当他们在丁某家以赌博消磨时间时被联防队员抓获，同时发现炸药等作案工具。 问题：本案中四人是否负刑事责任？ 案例分析： 此案中四人的行为是犯罪预备，应当承担刑事责任。刑法第22条规定：“为了犯罪，准备工具，制造条件的，是犯罪预备。” “对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。” 案例聚焦： 王某、胡某经多次“踩点”准备对李某实施抢劫。一天凌晨二时左右，他们带上刀、绳子、透明胶布等作案工具，窜至李的住处，并攀墙上楼。但惊动了李家的一条大狼狗，狼狗狂吠惊醒主人。二人见状，便仓皇逃窜，在途中被治安队员抓获。 案例分析： 本案中两人的行为是犯罪未遂。刑法第23条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 ” “对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 ” 案例聚焦： 在校大学生华某准备窃取教室内电脑中的内存软件，当他打开箱体准备拆下内存时，突然想到如被发现，肯定要受到处罚。他当即装好机箱，离开教室返回宿舍。 案例聚焦： 黄某与陈某有仇，黄某怀疑自家的蘑菇房是陈某放火烧毁的。一天下午黄某乘陈某家中无人，转到陈某家后院放火点燃其柴房，当黄某准备离开时，突然听到柴房内有小孩捉迷藏的嬉闹声黄某赶紧脱下外套扑火，一边高声叫喊小孩快跑，最终没有酿成大祸。 案例分析： 以上两个案例属犯罪中止。即在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。 第一个案例中华某属在犯罪过程中，自动放弃犯罪。第二个案例中的黄某属在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果的发生。 什么是共同犯罪呢？ 刑法第25条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 。” “二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。” 四、共同犯罪 共同犯罪人的分类及刑事责任 共同犯罪人 主犯 从犯 胁从犯 教唆犯 主犯 刑法第26条规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ”“三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。”对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 ” “对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。” 从犯 刑法第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 ” “对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。” 胁从犯 刑法第28条规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。” 教唆犯 刑法第29条规定：“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 ” “如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，