宪法诉讼中的立法事实审查1.docVIP

宪法诉讼中的立法事实审查1 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“国家法/宪法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文18249字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：宪法诉讼中的立法事实审查1 2 一、引言 毕业论文网 http: 2 文2：宪法诉讼中的立法事实审查1 8 一、引言 毕业论文网 8 二、立法事实的含义 毕业论文网 8 （一） 立法事实概念的提出 毕业论文网 8 （二） 事实审查的重要性 毕业论文网 9 三、立法事实审查与合宪性推定原则 毕业论文网 10 （二）合宪性推定程度与举证责任 毕业论文网 11 四、立法事实的审查方法 13 （二）立法事实审查与利益衡量 毕业论文网 15 1、 法律的目的和效用方面 毕业论文网 16 2、 受到法律影响或成本方面 毕业论文网 16 （三）双重基准理论下的立法事实审查 毕业论文网 17 五、 代结语：对立法事实审查局限性的反思 毕业论文网 20 [5] 208 . 412， 419 (1908) 22 [6] 347 . 483， 494 (1954) 22 [10] 参见前引书，芦部信喜，第132页。 23 [12] 参见前引书，芦部信喜，第135页。 23 [15] 参见前引书，芦部信喜，第141页。 24 [21] 参见前引书，芦部信喜，第154页。 25 [23] 参见前引书，芦部信喜，第137页。 25 参考文摘引言： 27 原创性声明（模板） 27 文章致谢（模板） 28 正文 宪法诉讼中的立法事实审查1 文1：宪法诉讼中的立法事实审查1 [关键词] 立法事实 合宪性推定原则 证据规则 利益衡量 双重基准理论 毕业论文网 http: 一、引言 毕业论文网 http: 由于宪法规范的抽象性，宪法事实的复杂性，现代宪政制度架构下的违宪审查，己无法仅局限于通过字面、体系的分析进行宪法判断，而不得不求助于对支持该法律的立法事实（legislative facts）是否存在及其合理性的审查，来判断该法律是否违宪。 毕业论文网 http: 原理上，立法事实审查与宪法的基本原理即司法的性质（三权分立原则）密切相关，而在技术上又与违宪审查基准以及证据规则紧密相连，因此，对其原理及技术上的考察都应成为我国建立违宪审查制度之准备工作的基础部分。在违宪审查制度已相当成熟的美国，对其的应用和讨论已相当丰富，因此本文就试图对美国宪法诉讼中的立法事实审查进行整理和分析，以期完成这基础部分中的初步工作。 毕业论文网 http: 二、立法事实的含义 毕业论文网 http: （一） 立法事实概念的提出 毕业论文网 http: 立法事实的概念在美国最早由戴维斯(Kenneth Culp Davis )教授[2]于1942年提出，他在区别判决事实（adjudicative facts）和立法事实时指出，前者指的是仅以解决案件为目的所应确定的事实，即有关直接当事人（谁、什么时间、在哪里、以什么样的动机或意图、如何地、做了什么）的事实，而后者指的是形成所制定法律的基础、并支持该法律的（作为法律制定背景的社会、经济的）事实。[3]就像麦考密克所指出的那样，“以前法官应通过向专门的传统理论类推来合理化结论”而现今“司法过程的性质正是法官与立法者同样，有必要以成本和公共政策的考虑来活动”，从这种思路出发，其提出了“法官应该明了其意见的事实基础”这种诉讼程序的法则，可以建立“与引起诉讼的具体案件之历史事实的判决事实相对应的作为该判决基础的社会、经济、政治或者科学的立法事实”。[4]立法事实最普遍被引用的例子是：路易斯.布兰迪在Muller v. Oregon[5]一案判决意见引述的工作妇女需要特殊保护的材料，以及在brown v. Board of Education[6]一案中详述对黑人孩子进行隔离会造成有害后果的社会科学附录。[7] 毕业论文网 http: （二） 事实审查的重要性 毕业论文网 http: 那么，为什么立法事实的审查会在判例和学说中被提出？这就需要回顾美国法学发展的简单历史，实际上在美国，对于立法事实审查重要性的强调与现实主义法学[8]的兴起密切相关。美国传统的司法自制理论认为，宪法解释应该尊重宪法条文，即应以概念法学的方法，形式性地发现适用于具体案件的法律并加以适用，类似于“自动售货机”，然而，进入20世纪，现实主义法学思想取代了“机械法学”的思想，通过卡多佐、霍姆斯等法官的主张，司法的法创造