- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
工程招标评标方法参考(施工类)
一、技术评审
技术评审打分规则
各评标组成员(评标委员会成员)依据评分标准独立评分。
对评分表中的每项,评标组成员(评标委员会成员)应根据投标文件、澄清答复文件、招标文件要求及对其满足程度等排定投标人的顺序。
一般将某项中最优投标人方案定为该项的最高分,其评分可与该项标准得分相等或比该项标准得分低,但不能低于该项标准得分的90%。
对每项的投标人方案排序中,排在最后一名的投标人方案的分值不得低于该项标准分的最低分。
如果各投标人某一项指标/技术水平相同,分值可以相同,其评分可为该项标准 分的最低分和最高分之间;除特殊说明以外,最低不得低于该项标准分的最低分。如专家认为某一投标人本项存在严重偏差,则可以将本项分值低于标准分的最低分,但需书面补充说明理由。
各专家评分时每项评分保留小数点后 1 位,各投标人技术得分应为评分专家之平均分(平均分计算原则详见评标办法3.3.3 条款),平均分保留小数点后 2 位(四舍五入)。
如有超过三分之一的项目评分属于(3)、(4)、(5)项的情况或有明显的倾向性、明显有失公正,经工作组确认后,可判为严重违规评分。
如将某一投标人方案的所有项目都排在第一位或最后一位,属严重违规评分。
属严重违规评分的评分表,不参加最终统计。
如不参加最终统计的评分表达到半数,则该组评分整体无效,重新组建技术组, 重新评分。
叮叮小文库
技术打分标准(满分 100 分)
序 项 目号
施工方案
1 (包括总平布置)
标准 评分标准 得分分
施工总平面布置能响应招标文件要求,布置合理,并能提出合理化建议;
按招标文件要求对专业施工方案编制项目齐全、内容合理、详细;施工方案 好编制全面、科学、先进、合理;特殊施工措施明确、有效
施工总平面布置能响应招标文件要求,布置合理,力能供应有保障;
25 按招标文件要求对专业施工方案编制项目齐全、内容较合理、较详细;对施 较好工方案编制全面,较为先进、合理,特殊施工措施基本有效
施工总平面布置基本能响应招标文件要求;
专业施工方案编制有缺项;未按招标文件要求编制专题施工方案,有缺项, 一般编制不尽合理,特殊施工措施一般
质量保证体系健全,质量目标响应招标文件规定或有更高要求,质量保证措 好
施可靠、明确、合理、可行,消除质量通病的措施明确、可行
质量措施 15
安全、文明
质量保证体系基本健全,措施基本可靠、明确、可行 较好
一般 一般
有完善的安全、环保保证体系、安全目标响应招标文件规定或有更高要求、
安全管理、安全技术、文明施工、环境保护等措施可靠、可行、杜绝习惯性 好
及环境保护施工措
施
10 违章措施有针对性
有完善的安全保证体系、目标明确、措施较完善、可行 较好
一般 一般
工期满足招标文件要求,工期计划先进、可行,网络进度合理,关键路径清 好
晰,保障措施有效
网络进度 10
施工机械、 15
设备配置
工期满足招标文件要求,网络进度计划基本合理、有保障措施 较好
工期满足招标文件要求,网络进度计划及保障措施一般 一般
与招标文件最低要求相比,好 好
与招标文件最低要求相比,较好 较好
满足招标文件最低要求 一般
人员调配充足、结构合理、满足施工进度需要 好
劳动力计划
管理制度及现场组
7
织机构设
置
项目经理资格满足招标文件要求一般9管理人员经历、能力
项目经理资格满足招标文件要求
一般
9
管理人员经历、能力
5
现场管理人员类似工程经验丰富。
现场管理人员有类似工程经验
好
较好
水平
一般
一般
10 基本合理、满足施工要求 较好
一般 一般
管理制度全面、保证措施有效,现场组织机构设置合理、职责明确; 好
5 管理制度基本齐全、现场组织机构设置基本合理、保证措施基本有效 较好一般 一般
项目经理资格满足招标文件要求,且超出招标文件要求 好
5 项目经理资格满足招标文件要求,且较好 较好
100
注: 打分精确到小数点后一位。
二、商务评审
商务评审打分规则
商务组专家集体评分。
对评分表中的每项条款,评标组成员(评标委员会成员)应根据投标文件、澄清
2
序号项 目标准分
序号
项 目
标准分
1
40
评分标准
近五年内,曾施工完成的工程业绩满足招标文件载明的最低业绩要求的;
近五年内,曾施工完成过类似及以上工程
数量与招标文件载明的最低业绩要求比较,每超过 1 个,加 5 分,加满为止。
得分
备注
20
业绩情
况
20
曾获得国家级工程奖
10
2
工程获
奖情况
3
企业荣
誉
4
安全事
故记录
质量事故记录
5
有一般安全事故或重伤事故,扣 2 分;
5
5
企业近三年无质量事故的,得满分;
有一般质量事故,扣 2 分;
6
资信等
级
7
财务状
况
已完工程业主对质量、安全、进度及与业
主
文档评论(0)