王维《使至塞上》异解辨正.pdfVIP

王维《使至塞上》异解辨正 一出塞者何人 按：此怀疑牵强。其一，唐诗流传至今已有上千年，长期传抄过程中有漏掉“奉”字的可能;而且即使没有 “奉”字，也可以得出王维亲自出使塞上的结论。其二，至于诗的写法属于客观还是主观，更是见仁见智 的事情。王夫之《姜斋诗话》曰：“因景生情，自然灵妙，何劳拟议哉?‘长河落日圆’，初无定景;‘隔水问 樵夫’，初非想得，则禅家所谓现量也。”可见，理解为诗人亲见之景亦通。《唐诗百话》既已肯定王维 曾于开元二十五年亲自出使塞上，那么写自己旅途所见所闻便是很自然的事，似乎不必因为一个“奉” 字，就怀疑这个“使”不是王维自己。 大部分唐诗选本都认为此诗作于开元二十五年，当时河西节度副使崔希逸战胜吐蕃，唐玄宗命王维以监 察御史身分出塞宣慰，察访军情。这种说法应该是正确的。理由如下： 首先，王维担任过监察御史，《旧唐书 ・王维传》曰：“历右拾遗，监察御史。”(卷一百九十)而且担任 监察御史正是在开元二十五年。其次，关于“开元二十五年三月，崔希逸战胜吐蕃事” ，见《旧唐书》卷 九：“三月乙卯，河西节度使崔希逸自凉州南率众入吐蕃界二千余里。己亥，希逸至青海西郎佐素文子觜 与贼相遇，大破之，斩首二千余级。” 《新唐书》卷五、《资治通鉴》卷二百十四皆有类似记载。再次， 《唐六典》曰：“御史台：监察御史十人，正八品上，掌分察百僚，巡按郡县，纠视