合同合法性案例.docxVIP

中央电视台《今日说法》报道过这样一则案例：某村民新买的一辆摩托车被盗，经查系自己邻居所为，当即向公安机关报案。小偷为逃避法律追究，与失主签订了一份合同：小偷退还摩托车，并补给失主3000元，失主不再追究此事。但司法机关还是将小偷拘捕归案，并判其有期徒刑一年零九个月。小偷刑满释放后，向失主索要钱款，被失主拒绝。于是小偷一纸诉状将失主告上法庭，要求追回自己的3000元钱。经审理法院判决如下：令失主将3000元交出上缴国库，并对失主与“小偷”各罚款500元。请运用所学法律知识，从失主、小偷、司法部门的做法中选出其一，谈谈你的认识和这个案例给你的启示。 分析： （1）失主的做法：①失主被盗后，既没有忍气吞声，也没有采用非法手段报复，而是立即向公安机关报案，运用法律手段维护自己的合法权益，这一做法是正确的。②失主与小偷签订合同是违法的。因为失主收受小偷的钱款以后，不再追究此事，这实质上是在包庇犯罪。小偷的做法：①小偷偷摩托车的行为是侵犯公民合法财产的犯罪行为。②小偷企图逃避法律制裁，与失主签订合同的行为是违法的。③小偷想通过法律的手段使失主退还其非法所得，虽然失主未将3000元退还小偷，但小偷告失主的行为是合法的。司法部门对此案的处理是合法的。①司法部门对小偷实施法律制裁的做法是正确的。因为偷盗行为侵犯的是社会利益，失主追究与否不影响对小偷的制裁。②法律保护的是公民的合法财产，对不合法财产