汉语史纲要 第二编 汉语语法史 第五章 形容词的发展.pptVIP

第五章形容词的发展 第五章 形容词的发展 形容词的发展主要表现为词缀和结构助词的产生。上古，形容词词缀产生，有用“如”、“若”、“然”、“尔”等。近代，结构助词产生，有“底”和“地”。“底”用于区别属性；“地”用于描写情态。在元代，结构助词“的”替代“底”。 目录 第一节 形容词在上古文献中的分布 第二节 结构助词“底”、“地”、 “的”的产生和发展 第一节 形容词在上古文献中的分布 在甲骨卜辞中，形容词使用广泛，可以用作定语、状语和谓语。 周代，形容词又增加了作主语和宾语的用法。上古，形容词的体貌特征，主要依靠词汇形式来体现。周代，形容词词缀产生，有“如”、“若”、“尔”、“然”、“而”和“耳”，相当于“……的样子”。 战国时期，“然”还可以用于叠音形容词词缀。 在上古，形容词之后通常有结构助词“之”出现。“之”的出现，使得形容词与名词相互关联。“之”在形容词和名词之间起修饰作用，相当于现代汉语的“的”。 王力（1940）认为，在上古，形容词似乎有类似词头的前加成分，如“其”、“有”等。形容词之前的“有”和名词之前的“有”不一样。王力（1958）说，“有”是否为形容词词头，没有把握。 第一节 结构助词“底”、“地”、“的”的产生和发展 近代，形容词发展迅速，主要体现在以下两方面： （1）形容词词缀逐渐规范。 （2）新的结构助词产生。 汉代前后，“者”出现在“动词＋者+名词”格式中。 近代汉语中，结构助词“底”、“地”替代“之”、“许”和“者”。现代汉语普通话中，用在定语和中心语之间的结构助词“的”，用在状语和谓语之间的结构助词“地”，都跟近代汉语的“底”、“地”、“的”的使用有密切的关系。下面，我们探讨结构助词“底”、“地”、“的”的产生和发展。 第一节 结构助词“底”、“地”、“的”的产生和发展 一、结构助词“底”的产生和发展 “的”的最早表达形式是“底”。结构助词“底”产生于晚唐五代的禅宗语录和佛经文献，多见于“形容词+底+名词”、“动词+底+名词”格式。 《祖堂集》中，“底”大量使用，出现在五类格式中。 宋代，在语录和宋词中，结构助词“底”的使用频率有所提高，功能也更为完备。“底”偶尔写作“的”。 总的来说，“底”产生于唐代。进入宋代，“底”字结构开始完备。元代中叶，结构助词“底”开始由“的”所替代。 第一节 结构助词“底”、“地”、“的”的产生和发展 一、结构助词“底”的产生和发展 关于结构助词“底”的来源，学术界存在四种观点： （1）二源说。章太炎认为，“底”源于“之”和“者”。 （2）“者”字说。吕叔湘（1943）认为，“底”来自“者”，“者”字很早就有兼并“之”字的趋势。 （3）“之”字说。王力认为，“底”是从“之”变来的。 （4）指示代词“底”字说。冯春田（2000）认为：“A者M”和“A底M”都是“A者”和“A底”后面出现名词而形成。 第一节 结构助词“底”、“地”、“的”的产生和发展 一、结构助词“底”的产生和发展 关于“底”的来源，除章太炎的“二源说”之外，主要还存在有四种说法： 吕叔湘的“者”字说； 王力的“之”字说； 冯春田的“底”字说； 江蓝生（1999）的方位词“底”字说。 相对而言，吕叔湘的“者”字说略占上峰。它直接回应了王力对于“者”字说的两重质疑：第一，语音上，正如蒋冀骋（1998）所说，唐代前后，“者”存在两读，用做别事词，音止野切；用做语辞，音董五切。那么，以此推断，“底”替代“者”，极有可能是口语出现两读所造成。第二，“你的”、“谁的”，在唐五代的确可说成“我者”、“谁者”。 第一节 结构助词“底”、“地”、“的”的产生和发展 二、结构助词“地”的产生和发展 吕叔湘（1943）认为，结构助词“地”最早出现在《世说新语》里。 唐代，结构助词“地”产生，用于副词、形容词（短语）之后，作状语和谓语。 晚唐五代，结构助词“地”的用例增加。 宋金时期，“XX地”格式用例增多。 元代中叶，“的”开始替代“地”。 明清时期，“的”字普遍替代“地”，“地”有时混用为“的”。现代汉语口语中，“地”和“的”的混用仍然存在。 第一节 结构助词“底”、“地”、“的”的产生和发展 关于“底”、“地”之别。吕叔湘（1943）通过考察唐宋时期“底”、“地”的使用情况，我底学问（《象山先生集》），和尚底（《景德传灯录》），真实底事（《景德传灯录》），好底（《景德传灯录》），一丸疗万病底药（《景德传灯录》），适来碾损老僧脚底（《景德传灯录》），吒呀地哮吼一声（《景德传灯录》）。得出了如下结论：第一，在“名词+底+名词”、“名词+底”、“动词+底+名词”、“动词+底”等格式中用“底”，在“状语+地+谓词”格式中用“地”；第二，在“形容词+底/地+名词”、“