云南省科技计划项目预算评审意见表（个人）、评审综合意见表（预算评审专家组）.docxVIP

附表1 云南省科技计划项目预算评审意见表（个人） 序号 内容 指标 评分内容 指标值 分值 评估评审标准 打分 1 资金预算（40分） 目标相关性（10分） 资金预算应以项目研究开发任务目标为依据，预算的总量、强度、结构等应符合项目任务的规律和特点，项目各任务之间资金分配合理。 相关 7-10 资金预算有总量、强度、结构说明，且与项目实施内容、目标、考核指标相关。 基本相关 1-6 资金预算有总量、强度、结构说明，与项目实施内容、目标、考核指标基本相关。 不相关 0 资金预算总量、强度、结构与项目实施内容、目标、考核指标不相关。 政策相符性（10分） 项目预算科目的开支范围、开支标准等应符合国家和云南省有关财务制度，以及科研经费管理制度的相关规定。 相符 7-10 资金预算有开支范围的依据及标准说明，且与现行相关财务制度相符。 基本相符 1-6 资金预算有开支范围的依据说明，与现行相关财务制度基本相符。 不相符 0 资金预算无开支范围的依据说明。 经济合理性（10分） 预算应综合考虑国内外同类研究开发活动的状况、相关产业特点、同类研发活动支出水平、技术创新风险等因素，结合项目研究开发的现有基础、前期投入和支撑条件，考量项目预算与同类或相近科研活动支出水平的匹配性。 合理 7-10 资金预算有与同类研发活动支出水平的对比分析，资金预算与产出匹配性高。 基本合理 1-6 资金预算有与同类研发活动支出水平的对比分析，资金预算与产出基本匹配。 不合理 0 资金预算明显高于同类研发活动支出水平，资金预算与产出不匹配。 任务完成可行性（10分） 财政资金预算应考虑支撑项目研发任务的实施和研发目标的实现，有助于项目技术指标及经济、社会、生态环境和可持续影响指标的完成。 可行 7-10 财政资金预算能保障项目研发任务实施和研发目标实现。 基本可行 1-6 财政资金预算基本能保障项目研发任务实施和研发目标实现。 不可行 0 财政资金预算难以保障项目研发任务实施和研发目标实现。 2 绩效目标 （30分） 完整性（7.5分） 绩效目标规范完整性。（4分） 完整 3-4 绩效目标规范，包括产出指标、效益指标、满意度指标等3个（含）以上指标。 基本完整 1-2 绩效目标较规范，包括产出指标、效益指标、满意度指标等1-2个指标。 不完整 0 绩效目标不规范、不完整。 绩效目标明确清晰性。（3.5分） 清晰 2-3.5 绩效目标设置清晰，能反映项目实施的主要内容、预期产出和效果，指标值具体可量化。 基本清晰 1 绩效目标设置基本清晰。 不清晰 0 绩效目标设置不清晰。 相关性（7.5分） 绩效目标相关性。（4分） 相关 3-4 绩效目标与项目实施内容和考核指标紧密相关。 基本相关 1-2 绩效目标与项目实施内容和考核指标基本相关。 不相关 0 绩效目标与项目实施内容和考核指标不相关。 绩效指标科学性。（3.5分） 科学 1-3.5 绩效指标尚未实现，具有实现的可能性。 不科学 0 绩效指标已实现，或项目实施难以确保绩效指标实现。 适当性（7.5分） 资金匹配性。（4分） 合理 3-4 绩效目标与资金规模匹配。 基本合理 1-2 绩效目标与资金规模基本匹配。 不合理 0 绩效目标与资金规模不匹配。 绩效目标合理性。（3.5分） 匹配 2-3.5 绩效目标符合正常水平或科研规律。 基本匹配 1 绩效目标基本符合正常水平或科研规律。 不匹配 0 绩效目标不符合正常水平或科研规律。 可行性（7.5分） 绩效目标实现可能性。（4分） 可行 3-4 绩效目标经过充分论证和合理测算。 基本可行 1-2 绩效目标经过论证和测算，但论证的充分性和合理性不够。 不可行 0 绩效目标未经过论证和测算。 项目实施方案匹配性。（3.5分） 匹配 2-3.5 项目实施方案和具体措施可行，能确保绩效目标实现。 基本匹配 1 项目实施方案和具体措施基本可行，能确保绩效目标基本实现。 不匹配 0 项目实施方案和具体措施不太可行，难以确保绩效目标实现。 3 申报单位管理能力（20分） 内控制度健全性（5分） 申报单位是否建立了项目管理制度、资金管理制度，以及以上制度的落实情况。 建立并落实 4-5 项目申报单位建立了科研项目管理、资金管理等办法制度，并严格执行落实。 建立但落实不好 1-3 项目申报单位建立了科研项目管理、资金管理等办法制度，但执行落实不到位。 未建立 0 项目申报单位未建立项目管理制度、资金管理制度。 配套支撑能力（5分） 申报单位是否拥有保障项目开展所需的设备、场所等设施。 是 1-5 申报单位有承诺或提供的材料能保障研究所需的条件。 否 0 申报单位无承诺。 科研服务能力（5分） 申报单位是否设置科研（财务）助理，为科研人员在项目预算编制和调剂、经费支出、财