数学建模中综合评价模型改进.pptxVIP

数学建模中综合评价模型改进;一、什么是综合评价问题近年竞赛题;1、综合评价的目的; 构成综合评价问题的五个要素分别为:被评价对象、评价指标、权重系数、综合评价模型和评价者。;　 （2）评价指标 评价指标是反映被评价对象(或系统)的运行(或发展)状况的基本要素。通常的问题都是有多项指标构成，每一项指标都是从不同的侧面刻画系统所具有某种特征大小的一个度量。 一个综合评价问题的评价指标一般可用一个向量表示，其中每一个分量就是从一个侧面反映系统的状态，即称为综合评价的指标体系。 ; 注意到:当各被评价对象和评价指标值都确定以后，问题的综合评价结果就完全依赖于权重系数的取值了，即权重系数确定的合理与否，直接关系到综合评价结果的可信度，甚至影响到最后决策的正确性。; （4）综合评价模型 对于多指标（或多因素）的综合评价问题,就是要通过建立合适的综合评价数学模型将多个评价指标综合成为一个整体的综合评价指标，作为综合评价的依据，从而得到相应的评价结果。; （5）评价者 评价者是直接参与评价的人，可以是某一个人，也可以是一个团体。对于评价目的选择、评价指标体系确定、评价模型的建立和权重系数的确定都与评价者有关。 ;3、综合评价的一般步骤 ; 1. 评价指标类型的一致化 ;1.1 将极小型化为极大型 倒数法： 平移变换法 其中 ;1.2 将居中型化为极大型 对于居中型指标 ;1.3 将区间型化为极大型;1.4 定性指标的量化处理方法;　　按国家的评价标准,评价因素一般分为五个等级，如A，B，C，D，E。 如何将其量化？若A-，B+，C-，D+等又如何合理量化？ 根据实际问题，构造模糊隶属函数的量化方法是一种可行有效的方法。　;;第16页/共55页;第17页/共55页;三、近年建模题目中涉及的指标构建问题举例;1、 2013数学建模B题中碎纸片拼接中的纸片匹配指标;方法二：; 为了比较不同地区和不同年份收入分配的两极分化程度，需要构建了一个指标，以衡量居民收入两极分化的大小，该指标越大，说明收入分配的两极分化程度越高，该??标越小，说明收入分配两极分化的程度越低。该指标需要满足的经济规律方面的要求概括为： 在其他情况不变的条件下，当 扩大时， 减增大，这说明随着贫富收入离散程度的加大，两极分化程度具有增大的趋势；在其他情况不变的条件下，当p增大时， 减小，这说明随着中等收入区间人口比例的增加，两极分化程度减弱；在其他情况不变的条件下，当 增大时， 减小，这说明随着人均收入水平的提高，若贫富收入离散程度没有改变，则两极分化程度减轻了。根据该指标的性质，将其定义为：; ? 是一个在区间 上变动的指标，当收入分配完全是均匀分配时，不存在两极分化的情况，此时 ；而当中间收入人群为零时，即形成完全的两极分化时， ，为此本文考虑另一种特殊的情形，即中间收入人口所占比例为50%，变异系数为 0.5 时， ? ?。自此，本文界定 时，两极分化程度比较轻，而当 ? 时，两极分化程度比较高。; 从视频1和视频2的图像，可以看出交通事故期间，交通事故横截面出实际通行能力波动明显，且没有明显的线性或者其他类似规律，数据可能具有正态分布特性。因此，利用得到的实际通行能力数据，作正态检验。利用spss软件作正态检验，发现正态性明显。因此，可以认为题中交通事故横截面处实际交通能力服从正态分布。;稳定性差异度： 由于视频1和视频2的交通事故横截面实际交通能力具有波动性，则应该具有稳定程度，用稳定性ω这一量来反映，显然，稳定性越高越有利于车辆的通行。定义稳定性如下所示：;差异度： 为了说明事故处横断面实际交通能力总的影响差异，定义差异度B，如下所示：;问题:如何来构造合适的综合评价模型？ ; 线性加权综合法的适用条件:各评价指标之间相互独立。 对于不完全独立的情况采用该方法，其结果将导致各指标间信息的重复，使得评价结果不能客观地反映实际。;线性加权综合法的特点： （1）该方法能使得各评价指标间作用得到线性补偿，保证综合评价指标的公平性； （2）该方法中权重系数的对评价结果的影响明显，即权重较大指标值对综合指标作用较大； （3）当权重系数预先给定时，该方法使评价结果对于各备选方案之间的差异表现不敏感； （4）该方法计算简便，可操