北京市健身房空间布局研究.docVIP

北京市健身房空间布局研究 船木家具批发 采用GIS地理模型分析法、数理统计法等研究方法，对北京市健身房布局分布现状进行研究。研究认为:北京市健身房空间布局具有空间分布范围呈现以长安街中段以北为中心的标准椭圆，空间分布沿主要交通线分布的趋势比较明显，空间分布在五环内呈现多个密集区域的3个宏观分布特点。根据人本主义因素分析及中心地理论的空间布局分析，对北京市健身房空间分布的现状作出评价。研究认为，从区域经济、交通可达性角度来说北京市健身房空间分布现行状态较为合理，而从居民游憩健身需求的角度来说应加强健身房社区化导向。基于对北京市健身房空间布局现状的评价，对其空间分布策略和实际选址的建议为:从微观角度来看，选址应满足社区功能完善需求以及居民游憩健身功能需求。而从宏观角度上来说，应当使健身房分布向较低级的中心蔓延，减小实际服务半径，以满足市民健身需求。 随着城市社会、经济的快速发展，城市居民收入增长、闲暇时间延长，城市生活逐步进入追求生活质量的阶段，居民日常的生活方式和生活内容正在慢慢向休闲娱乐性转变。城市游憩空间中的健身俱乐部属城市服务业即第三产业范畴，服务业发展的空间差异是国内外学者关注的热点之一[1]。在对健身俱乐部的研究中，最初多是对地位、作用、现状和策略一般性描述[2]。随着研究内容的不断丰富及与多学科结合的综合视角的深入，其研究方法更加注重科学性，研究内容包括体育健 身俱乐部营销策略、市场开发、消费行为及管理体系等方面的研究[34]。其中基于经济地理学和人文地理学视角对健身俱乐部空间布局的研究较少。而健身俱乐部的空间布局科学合理直接影响健身俱乐部业态建设整体状况和服务功能的发挥，具有重要的现实意义[5]。 在当前城市社会的实际建设中，承担体育休闲功能的营业型康体场所这样一种新型休闲场所由于人们对健康环境的日益关注也在大量建设和发展。统计数据显示，中国平均百万人拥有1家健身俱乐部。北京社区化健身俱乐部在近年呈现出良好的发展态势:北京目前以529家健身房数量作为中国内地拥有健身俱乐部最多的城市，年度健身俱乐部数据的波动显示出健身行业处于初级发展阶段的行业内竞争状况及行业发展潜力[6]。另外，现阶段具体到城市健身房，国内并没有相关的从地理学视角出发的空间分布研究，对健身房的研究大多是从商业经营视角出发来分析健身房的建设和营销现状;因此，本文选择体育休闲场所——健身房作为一个视角，分析北京市健身房的空间分布并尝试着从人本布局因素这一角度进行解读。 1 研究方法 1.1 GIS地理模型分析法 GIS(geographical information system，地理信息系统) 是多种学科交叉的产物，以地理空间数据为基础，采用地理模型分析方法，适时地提供多种空间和动态的地理信息，是一种为地理研究和地理决策服务的计算机技术系统。其基本功能是将表格型数据转换为地理图形显示，然后对显示结果进行分析。由于其具有以空间地理信息为基础，以先进的计算机技术、信息技术以及信息管理技术为主要技术手段，通信技术、网络技术等多种信息技术手段的综合运用，先进的信息管理技术，具备了良好的实时性、安全性的技术优势，已经在军事、国土、规划、旅游等许多部门得到了比较广泛的应用[7].本文中的研究方法即是应用ArcGIS技术，将搜集所得的北京 市健身房空间数据叠加在北京道路网图层数据上，宏观把握北京市健身房的空间分布。 1.2 数理统计法 通过对北京市体育局2012年体育运动经营注册信息进行分析整理，其中从事体育运动经营项目单位共有1 335家，其中北京地区健身房共有1 035家(健身房主要指城区内用以健身的室内场所)，包括海淀区257家，朝阳区216家，昌平区86家，西城区82家，东城区76家，丰台区72家，房山区46家，顺义区46家，石景山区41家，大兴区37家，通州区29家，怀柔区17家，平谷区11家，延庆县11家，门头沟区8家。这些健身场所共同构建了北京地区居民的健身网络，为市民的运动健身需求提供保障。 2 北京市健身房空间布局特征 2.1 空间分布范围呈现以长安街中段以北为中心的标准椭圆 ArcGIS中的空间统计工具“方向分布”用于创建标准差椭圆以汇总地理要素的空间特征，分析地理要素分布的方向性趋势。以一个标准差为准，画出北京市健身房的标准差椭圆。标准差椭圆内的样本数为836，占总样本数80.8%;椭圆外的样本数为199，占总样本数19.2%。标准差椭圆在东北方向覆盖到五环之外，在西南方向则主要在四环以内，分布中心偏向东北。很显然，北京市健身房的空间分布在数量方面呈现南少北多的特征。健身房作为一种较为新型的城市休闲设施，其数量可以在一定程度上说明区域经济发展水平状况，而北京南北经济条件的差异，使健身房的空间分布呈现出了南北城之间明显的