保健品职业打假案例.pdfVIP

保健品职业打假案例 今年7月份，来自杭州的王某以销售假冒伪劣保健食品为由向汉寿县多家 药店提出10倍货款的赔偿，在汉寿法院审理的案件已达到五件。 2019年4月至6月期间，王某明知汉寿县某些药店销售的保健食品不符 合国家食品药品标准，分多次在各大药店购买数百元的保健食品，并全程录 像，之后凭购物凭证及录像视频向法院提起诉讼，要求十倍货款的赔偿款，这 种看似正义的“打假”行为，到底是维权还是逐利，是否应该支持？ 据了解，王某在汉寿县人民法院的五起案件，均以调解结案，涉及的大都 是保健食品。根据《食品安全法》第九十六条规定，生产或者销售不符合食品 安全标准的食品可要求对方退一赔十，而除食品之外的普通商品或服务受到损 失的，根据《消费者权益保护法》只能要求三倍赔偿。目前大多数保健食品是 港澳或者国外产品，在国内暂无经销商或代理商，所以职业打假人大多选择保 健食品下手，并以没有合法的生产资质、销售渠道作为’找茬’的理由。 2014年3月15日，最高人民法院《关于审理食品纠纷案件适用法律若干 问题的规定》实施，其中明确规定“知假打假”也受法律保护，因食品、药品 质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购 买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予 支持。由此，职业打假人的打假行为似乎变得有法可依，《规定》作为法律框 架，并没有具体的实施细则，因此各法院在审理时，若能够调解那当然是最好 的，若不能调解，在判决时应把不能危害消费者的身体健康和生命安全作为大 前提。 “职业打假人”的打假行为虽然是逐利的，但是并没有违反法律强制性规 范，没有危害国家利益和消费者权益，没有破坏市场经济秩序，而且确实对制 假售假产生了一定的遏制作用，客观上“制裁”了售假者，那么在不危害消费 者的身体健康和生命安全的前提下，应该予以支持。