承插式钢管与球墨铸铁管的技术对比.docx

承插式钢管与球墨铸铁管的技术对比 钢管国内外市场实际应用的情况 中国 我国住建部下属的中国城镇供水排水协会编制的《城市供水统计年鉴》提供了历年来我国大多数城市供水管材的使用情况，节选如下： 我国城市供水管材情况表现出了以下特点： 球管迅速发展，使用比例由1993年0.001%提高到2015年29.4%,经过24年的发展管材使用比例最高；与之相反，灰口铸铁管迅速萎缩，使用比例由1993年64%下降到2015年14%，使用比例由最高下落到排名第四。基本表现为球管代替灰口铸铁管的过程。 钢管在我国供水管材中的比例一直不高，国内客户习惯于过桥、过河以及穿越公路使用钢管，随着球管自锚式接口的发展，客户将缓慢转变使用球管。 ≤DN300口径段，PE管增长较快，其主要原因是该口径段价格有一定的优势,值得我公司重视。近些年，因原材料参入二次回收料，即“白加黑”，导致PE管信誉受损。 欧洲 2004年欧洲供水管材使用比例情况如下： 圣戈班从上世纪60年开始推广使用球管，2004年欧洲（主要指西欧发达国家）球管使用比例为28%，推广的效果不如中国市场；塑料管（PE管+PVC管）使用比例最高，为62%，集中在DN300及以下口径段；钢管使用比例很低，只有5%；另外，欧洲市场几乎没有灰口铸铁管，说明球管替代灰口铸铁管的工作做得很好。 美国 美国也是从上世纪60年底推广使用球管，2004年球管使用比例为45%，推广力度最好；塑料管（PE管+PVC管）使用比例最高，主要是小口径段；钢管使用比例更低，只有3%；另外，美国市场也几乎没有灰口铸铁管。 参阅2005年住建部出版的《城市供水行业二Ο一О年技术进步发展规划和二Ο二О年远景目标》，美国供水管材使用比例如下： 国内给出的美国供水管材使用情况与圣戈班的资料有所差异，但可以相互印证，即球管的使用比例最高，塑料管其次，钢管的比例很少。 日本 通过一些资料来看：目前，日本＞DN100，基本使用球管；≤DN100，基本使用不锈钢薄壁管；其他管材极少。 管道承压能力 钢管与球管均属于柔性管材，承压能力的计算方法基本一样。两种管材的机械性能的比较： 机械性能 球管 Q235钢管 抗拉强度 (MPa) 3420 375 屈服强度 (MPa) 3 270 235 延伸率δ DN≤1000, δ3 10% DN1000, δ3 7% D168.3, δ3 20% D3 168.3, δ3 15% 邵氏硬度 (HB) ￡ 230 140 从上表可以看出，球管的机械性能要比焊接钢管（Q235）略高；另外，球管的壁厚一般情况下比钢管要大许多（球管的DN400，K9级的壁厚为8.1mm，钢管的壁厚为3~6mm）,所以，球管承压能力比焊接钢管高出许多，安全性比焊接钢管高出许多。 接口性能 钢管的滚入式柔性接口 由于焊接接口在埋地管线敷设中的缺点，钢管厂家也在推动刚性接口向柔性接口的发展，如滚入式柔性接口，采用O型胶圈，一般适用于≤DN300： 与球管的T型接口相比，滚入式柔性接口无法达到相应的密封效果： O型胶圈要比T型胶圈的宽度都要窄，高度都要短，密封效果打折； O型胶圈没有软硬胶之分，安放的空间较大，胶圈易扭动、翻转，胶圈的压缩比T型胶圈要小许多；T型胶圈分软硬胶，硬胶为卡槽式设计，软胶起密封作用。 钢管的滚入式接口的承口采用设备碾压加工成型，壁厚减薄，承口承压能力下降；球管的T型接口采用铁水浇注模具成型，各种尺寸精确控制，而且为保证承口的更大的承压能力，壁厚有意增加。 钢管的滚入式接口一般只用于≤DN300的口径范围。如果应用于更大口径，密封的风险会大幅增加。 一些钢管厂家为了更好的密封效果，对O型胶圈进行了改进，见下图。增加了胶圈的厚度，胶圈中部采用楔形设计，增加胶圈贴附承口的效果。 上海原水股份有限公司原总工沈之基在《西南给排水》杂志（Vol No.12012）发表文章《中国输水钢管柔性接口技术必须尽快给以规范——DN2400输水钢管线大事故的教训》，对扩胀成型的滚入式柔性接口提出了批评。 扩胀成型柔性接口 在上海供水系统中长江三期DN2400输水管线上使用扩胀成型柔性接口，结果令人遗憾，该管线带病临时运行近二年，问题工程段的150来个接口中，已有60 来个用钢板补焊或用特制配件给以修补，成为供水业中少有的大事故。事故结果分析，扩胀成型柔性接口与球管T型接口相比，胶圈压缩比、管道偏转的指标无法达到。 钢管的柔性接口——仿T型接口 2015年，天津市XX公司通过工艺研发，将球管的T型接口移植到了钢管上，并将该接口编入到城镇建设行业标准CJ/T120-2016《给水涂塑复合钢管》。 钢管的仿T型接口 无论如何，所谓的钢管仿T型接口与球管的T型接口还是不一样的： 钢管的T型接口的承口采用设备碾压加工成型，壁厚减薄，承口承压能