建筑工程检测机构调研报告.pdf

关于建设工程质量检测机构的 调研报告 为加强我市建设工程质量检测的监督管理，进一步掌握检测 机构的质量状况,提高建设工程质量检测水平，规范工程质量检 测机构的质量行为, 对建设工程质量检测机构进行了专题调研。 本次共调研十余家检测机构. 建设工程质量检测机构担负着涉及结构安全及重要性使用 功能内容的抽样检测和进入施工现场建筑材料构配件及设备的 见证取样检测。检测结果作为建筑工程质量的重要依据之一，对 建筑质量的好坏影响相当重要，社会责任重大。调研过程中,我 们深入检测机构企业内部，加强与检测机构人员的交流沟通，换 位思考找到问题，积极探讨解决问题的思路,谋求合宜的解决办 法.现将调研情况报告如下： 一、我市检测机构现状 1。目前取得资质审批合格并有独立法人资格的检测机构已 近 32 家 （详附表2）,各检测机构检测场地及设备规模差距较大, 初级职称以上技术人员多的有 116 人、少的仅 8 人，拥有国家注 册结构师的单位较少（详附表 1：检测机构基本情况调研表）， 且资质申报存在借用人员资质情况，部分检测机构真正在岗的 中、高级职称人员匮乏,部分检测机构检测设备陈旧, 2. 各检测机构检测资质范围差异较大，部分实力较差的检 测机构主要从事见证取样检测,缺乏专项检测的综合检测能力. 建筑节能检测的开展情况也不够理想，多数检测单位节能检测设 备较少，对国家实行建筑节能政策认识不够，对建筑节能检测市 场前景缺乏信心，对加大节能检测设备投入较为谨慎。 二、我市检测机构存在的问题 1.调研中，各检测单位反映建筑检测市场较突出的问题是部 分检测机构及检测人员缺乏行业自律和职业道德，只顾眼前利 益、个人利益，对工程质量极度不负责任,特别是工程送样检测， 有些检测机构仅做部分试验就出具检测报告,更有甚者，有些检 测机构为了迎合委托单位和施工企业的要求，对不合格材料出具 假报告或根本不做试验就出了合格报告，严重扰乱了检测市场， 既带来大量的工程质量隐患，也丢失了检测机构长期发展最需要 的公正与诚信。 2.其次，各检测单位反映，检测市场基本上都是施工单位自 行委托检测机构,有的施工单位在工程检测中发现最初确定的检 测机构把关很严，于是擅 自另行委托其它检测机构送检,目的就 是出假报告,为劣质材料以次充好寻找合法途径，而一些检测机 构为了取得检测任务而迎合施工单位,也就参与做假. 3.检测市场恶性竞争严重，恶性竞争导致检测费用低廉，一 2 个工程项目的常规检测费用市场包干价低到 0。6 元/m ，也就是 2 说一个建筑面积 1万m 的项目常规检测费用几千元就可以包括钢 筋、水泥、砂石、砼试块、砌体、砂浆试块、防水卷材等的全部 常规送样检测，检测机构以如此低廉的费用如果严格按照规范要 求进行试验已经没有利润可言。 4。监理企业对于见证取样的把关不严，没有真正履行见证 送样职责,往往都是施工单位自行送样到检测机构进行试验，真 正双方见证到位的不到10％，这在一定程度上加大了施工单位在 送样上弄虚作假、检测机构在试验上弄虚作假的可能性。 5。一些检测机构在送样检测报告中规避责任,报告标明“仅 对来样负责”,一旦工程实体出现质量问题，自以为找到了不承 担质量责任的依据。 6.多数检测机构内部管理机制较为混乱,对检测数据档案管 理不重视，归档情况与实际出入较大，不能为工程质量问题的可 追溯性提供原始数据；没有建立检测结果不合格台帐；更没有实 施对涉及结构安全质量检测不合格情况向建设主管部门进行通 报的制度. 三、几点建议 通过本次调研了解，目前我市建设工程检测行业的总体水平还 不是很高，检测手段与社会发展、科技进步存在一定的差距,检测行 业的规范自律还需要进一步加强，检测市场的竞争还需要规范和监 管，检测从业人员的素质还有待进一步提高，对工程质量检测的监督 和检测市场的监管较为薄弱。因此，我们对规范我市检测市场、提高 工程质量检测水平提出以下几点建议： 1。加大工程实体现场检测的监督执法力度 (1）对于从事建设工程现场检测项目的检测机构,要求各质 量监督站的监督人员，对其所监工程的现场