《答司马谏议书》27193.pptxVIP

会计学;一种是名词，作书信、文件讲。如王安石的《答司马谏议书》、吴均的《与朱元思书》、林觉民的《与妻书》，或指信函，或指文件，都属于名词的范畴。 《答司马谏议书》文题意思是：回给司马谏议大夫的信。; 　　 本文选自《王临川集》。王安石，字介甫，晚年号半山，临川人（江西省），曾被封为荆国公，世称王荆公，卒谥（shì ）文，又称王文公。北宋著名的政治家，两次出任宰相，坚持推行变法，世称王安石变法。列宁称他是“中国十一世纪的改革家”。王安石又是著名的文学家，他是唐宋八大家之一，他在诗、词、散文等方面都有独特的成就，他主张为文应“有补于世”，“以适用为本”。 著作有《临川先生文集》、《王荆公诗文集》。; 写作背景： 北宋中期，社会矛盾尖锐。宋神宗任命王安石为参知政事，实行变法，力图通过整军理财以求富国强兵。新法的实行，抑制了大官僚大地主和豪强的特权，激起既得利益者的强烈反对。保守派代表人物司马光一再致书王安石，要求罢黜新法，恢复旧制。王安石以此信作答，信中逐条驳斥对方对新法的责难，批判了士大夫因循守旧、苟且偷安、不恤国事的保守思想，表示了坚定不移地推行新法的决心。;某启：昨日蒙教，窃以为与君实游处相 好之日久，而议事每不合，所操之术多 异故也。虽欲强聒guō ，终必不蒙见 察，故略上报，不复一一自辨。重念蒙 君实视遇厚，于反复不宜卤莽，故今具 道所以，冀君实或见恕也。;;朗读第1段，王安石为什么要写这封信？; 盖儒者所争，尤在名实，名实已明，而 天下之理得矣。今君实所以见教者，以为侵 官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。 某则以为受命于人主，议法度而修之于朝 廷，以授之于有司，不为侵官；;;第2段举先王之政，以兴利除弊，不为生事； 为天下理财，不为征利；辟邪说，难壬人， 不为拒谏。至于怨诽(fěi)之多，则固前知其 如此也。 举：施行，推行。 辟：驳斥，抨击。 难：责难。 壬人：善以巧言献媚的人。;;2.由此可知，本文是一篇书信体的 文。;3、作者认为判断是非的原则是什么？;第3段人习于苟且非一日，士大夫多以不 恤国事、同俗自媚于众为善，上乃欲变 此，而某不量敌之众寡，欲出力助上以抗 之，则众何为而不汹汹然？ 恤：忧虑，顾念。 汹汹然：指反对新法大吵大闹的样子。; 盘庚之迁，胥怨民也，非特朝廷士大夫而已。盘庚不为怨者故改其度，度（duó）义而后动，是而不见悔故也。 胥：互相。 特：仅仅。 度：计划。 度（duó）：估计，考虑。 是：认定做得对。; 如君实责我以在位久，未能助上大有为，以膏泽斯民，则某知罪矣；如曰今日当一切不事事，守前所为而已，则非某之所敢知。 膏泽斯民：施恩泽给这些人民。 事事：做事。前一“事”字是动词，后一“事”字是名词。 守：墨守。 知：领教。;第3段;1、王安石认为出现“怨诽之多”的原因是什么？在文中划出原句 。 人（一般人）：“习于苟且”? 士大夫：“不恤国事”“同俗自媚于众”?? 上(皇帝)????：“欲变此” ;2、第三段作者引用“盘庚迁都”这一历史典故的意图是什么？对来自各方面的压力，表明了怎样的态度、立场？（划出能表现王安石态度立场的句子）  上乃欲变此，而某不量敌之众寡，欲出力助上以抗之。 度义而后动，是而不见可悔故也； 如曰今日当一切不事事，守前所为而已，则非某之所敢知。 ;;无由会晤，不任区区向往之至。 无由：没有机会。 不任：不胜。 区区：谦辞，用于自称。;　写作特点 第一，行文简洁，结构严谨，没有枝蔓。 第二，论证方法多样。 1）直接反驳，如为天下理财，不为征利。 2）举出根据进行反驳，如“某则以谓受命于人主，议法度而 修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官” 3）举出史实进行反驳。 第三，气势磅礴，寓刚于柔。 1）立足于理，理足则气势。 2）擅于排比，连用排比驳斥对方，则势如破竹，无可阻挡。 3）擅用反语，如“欲出力助上以抗之，则众何为而不汹汹然？”;翻译重点句子; 2、盖儒者所争，尤在于名实；名实已明，而天下之理得矣。 ;3、今君实所以见教者……; 4、某则以为受命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官。;5、辟邪说，难壬人，不为拒谏。; 文章主题 本文是书信体驳论文。王安石的说理文见识高超、论辩犀利。 全文立论的论点是针对司马光认为新法“侵官、生事、征利、拒谏、致怨”的指责，指出儒者所争，尤在于名实。名实已明，而天下之理得矣。从而说明变法是正确的。司马光的攻击名实不符，全是谬论。文章逐条驳斥马司光的谬论，揭露出他们保守、腐朽的本质，表示出作者坚持改革，绝不为流言俗语所动的决心。 　　 ;1.“不恤国事”中的“恤”字，其意思是：