4.2关注生物技术的伦理问题梁朋-课件.ppt

. 伦: 是指人与人之间的关系。 理: 是道德和规则。 伦理： 是指一定的社会的基本人际关系规范及其相应的道德原则。在日常用语中，“伦理”与“道德”一词相通。 . 关注生物技术的伦理问题 一、克隆技术引发的伦理问题 二、设计试管婴儿引发的伦理性问题 三、基因检测引发的伦理性问题 . 一、克隆技术引发的伦理问题 克隆人 自从1997年2月，英国罗斯林研究所宣布克隆羊“多利” 问世以来，有关克隆人的争论一直不断。 . 生殖性克隆：是指出于生殖目的使用克隆技术在实验室制造人类胚胎，然后将胚胎置入人类子宫发育成胎儿或婴儿的过程。 治疗性克隆：是指把克隆出来的组织或者器官用于治疗疾病。由于某些新医疗方法需要胚胎干细胞，故科学家在实验室制造人类胚胎以提取胚胎干细胞，这种是用于医疗目的。 克隆的两种类型 . 反对者观点： (1)不安全 虽然克隆技术近几年发展迅速，但目前克隆动物的成功率还只有2%左右，贸然应用到人身上，克隆出畸形、残疾、早夭的婴儿，是对人的健康和生命的不尊重和损害。 (2)可能影响基因多样性 克隆人的“闸门”一旦开启，人们很有可能会以多种多样的理由来要求克隆人或“制造”克隆人，出现所谓“滑坡效应”或“多米诺骨牌效应”。法国科学家让——保罗·列纳曾指出：“到那时候，萦绕在每个人心灵的最高梦想将是从生物角度完善自身。随着我们消灭疾病的愿望越来越强，有朝一日我们也一定会出于要传给后代一个可靠的基因的愿望而真心接受一个克隆生殖、已事先设计完毕的孩子”。果真发生这种状况，将危及人类基因库的多样性，威胁人类的生存和发展。 (3)有损人的尊严 根据公认的人是目的而非工具以及每个人都享有人权和尊严的伦理原则，生命科学界和医疗卫生界自然也要遵循。克隆人恰恰背离了这些原则。比如，克隆人把人当作产品甚至商品，克隆人损害了每个个体生命的独一无二性，都侵犯或伤害了人的尊严。 . . . 反对者有不同的理解： 他们强调，为人类造福是科学的最高目的，科学进取精神和自由原则也不能背离这一目的。克隆出畸形、残疾、夭折的人，会败坏科学的形象和声誉，反而不利于科学发展。禁止生殖性克隆，正是为了科学更健康更有序地发展。从极少数用辅助生殖技术仍无法生育的夫妇看，克隆人也许是福音，但从整体看长远看，会不会对人类生存和发展带来灾难呢？两相比较，哪一个更人道并不难选择。被誉为克隆羊“多利”之父的维尔穆特、坎贝尔等著名科学家一再表示反对克隆人，不是没有道理的。 . 观点 理由 1.不赞成 (1)克隆人严重违反了人类伦理道德; (2)克隆人冲击了现有的婚姻、家庭和两性关系等传统的伦理道德观念; (3)克隆人是在人为地制造在心理上和社会地位上都不健全的人; (4)克隆技术尚不成熟. 2.赞成 (1)技术问题可以通过胚胎分级,基因诊断和染色体检查等方法得到解决; (2)克隆人是一项科学研究,既然是科学,就应该允许研究克隆人. 3.中国政府的态度 禁止生殖性克隆,不反对治疗性克隆 四不原则：不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实验 . 二、设计试管婴儿引发的伦理性问题 什么是“试管婴儿”？ 试管婴儿就是采用人工方法让卵细胞和精子在体外受精，并进行早期胚胎发育，然后移植到母体子宫内发育而诞生的婴儿. 所以“试管婴儿”可以简单地理解成由于实验室的试管代替了输卵管的功能而称为“试管婴儿”。 . 考点二 关注生物技术的伦理问题 1.克隆技术引发的伦理问题 观点 理由 不赞成 (1)克隆人严重违反了人类伦理道德 (2)克隆人冲击了现有的婚姻、家庭和两性关系 等传统的伦理道德观念 (3)克隆人是人为地制造在心理上和社会地位上 都不健全的人 (4)克隆技术尚不成熟 赞成 (1)技术性问题可以通过胚胎分级、基因诊断和 染色体检查等方法得到解决 (2)克隆人是一项科学研究,既然是科学,就应该 允许研究克隆人 中国政府的态度 禁止生殖性克隆,不反对治疗性克隆 . 提醒 ①克隆属无性生殖。 ②克隆产生的后代与亲代不一定完全相同的原 因：细胞质基因不同;发育过程中可能发生基因突 变或染色体变异;后天生长的环境条件的影响。 ③中国政府的观点：不赞成,不允许,不支持,不接 受任何形成的生殖性克隆实验,不反对治疗性克隆。 . 2.设计试管婴儿引发的伦理问题 观点 理由 不符合伦 理道德 (1)把试管婴儿当作人体零配件工厂,是对生命的 不尊重 (2)早期的生命也有活下去的权利,抛弃或杀死多 余的胚胎,无异于“谋杀” (3)有人会滥用设计试管婴儿技术,如设计婴儿的 性