国际贸易课件-广告法.pptVIP

  广告法 引例： 广告中贬低他人形象合法吗？ 1992年7月，《山西工人报》登出了这样一则广告：敬告山西广大职工，世界首创国家专利的玉羊无毒洗衣粉‘超级巨奖’100万元大奖首。接着，在山西省的其他报刊上也陆续登出了类似“巨奖广告”并在广告中声称：玉羊牌无毒洗衣粉是“世界首创，国家专利，唯一的无毒洗涤用品；有杀菌消炎的作用……即可洗涤皮肤、衣物，还可以洗涤水果、蔬菜、餐具……普通的洗衣粉、肥皂等洗涤用品均含磷、含铝……对人体有诱发老年痴呆症、肾衰、胃病、组织性骨软化、非缺铁性贫血等等”并告诫人们以后不要再去买洗衣粉、洗发精、洗头水、肥皂等洗涤用品了。1992年7月24日，他们从四家商场抽样送检，太原市标准计量局于7月25日委托国家洗涤用品质量监督检验测试中心对上述产品进行抽样检验。检验结果表明：“玉羊”4个样品的去污力指标均小于标样洗衣粉，并均含1%的磷酸盐，其中1个样品的泡沫力为达标，4个样品均被判定不合格。 广告中贬低他人形象合法吗？（续） 另外，在手检验的4个样品均查处荧光增白剂，这是绝对不允许用于洗涤食物和餐具的；其ph值为10.1，因此不能用于洗涤动物纤维和人们头发。 1992年8月4日，轻工部日化办公室致函国家技术监督局、轻工部和《消费时报》及《山西日报》部分领导，表明“玉羊”产品不合格，并且违反了广告法规和职业道德。 虽然此广