原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘要
经过我国法制建设的多年努力，社会大众的法律意识以及维权的观念也日益浓厚。尤其是在市场经济不断发展的当下，根据需求层次理论可知大众的最根本诉求已经不局限于物质层面，而更多的偏重对精神世界的思考。因此，建立健全精神文明的相关法规就显得十分迫切了，而且也是保障公民合法权益的紧要任务。尽管我国现行的法律中，对于精神损害已有明确的说明，而且司法实践也提供了大量的参考案例。但其制度本身存在严重的漏洞，往往需要一开法官来裁量，这也导致此类案件争议颇多。不仅如此，在司法界和学界的讨论研究中，也存在着百家争鸣的现象，并未就某一观点提法形成广泛地认可。再加上精神损害本身难以衡量，更增添了司法实践的难度。笔者
文档评论（0）