雍正帝出奇料理的曾静吕留良案.pptVIP

齐周华参与讨论的结果 浙江台州一位名叫齐周华的读书人,写了一份意见,认为吕留良的文集、日记宣扬的都是圣人道德,并无不妥,而且其人已过世五十余年,与曾静谋反一事实在没有关联,朝廷不应该对吕留良戮尸枭示并禁毁其全部著述。齐周华认真拟具意见,上交地方学政。学政知道此事并不简单,生怕连累自己,就强压下来,没有向上转呈。齐周华对学政的做法大为不满,索性带着意见书直赴京城,投交刑部 。 雍正帝出奇料理的曾静吕留良案全文共69页，当前为第63页。 刑部官员接到了这样的一份意见,同样感到十分棘手,借口说齐周华直接投书在行为上属于越级上诉,有违《大清律例》,把他押解回浙江,交地方官处理。浙江巡抚和学政亦左右为难,若不转呈齐周华的意见,属于抗旨不遵,若转呈意见,难免被牵连进去。因此，他们劝说齐周华打消上呈意见的想法,但齐周华不为所动,坚持独抒己见。于是巡抚与学政干脆捏造罪名,借口齐周华素与学政有隙,挟嫌报复,坐为诬告,拟定流刑,然后向刑部具提奏本,等候发落。 雍正帝出奇料理的曾静吕留良案全文共69页，当前为第64页。 此时恰逢闽浙总督出巡台州,齐周华让自己的儿子拦轿喊冤。总督听闻此事不敢隐瞒,直接汇报雍正帝。真正出现了不同意见,雍正帝立刻撕去公正宽容的面纱,明确指令地方督抚对齐周华严加管束,交由地方终身锁锢。 雍正帝出奇料理的曾静吕留良案全文共69页，当前为第65页。 最后，雍正得到的当然是一份满意的覆盖举国士子的处理意见。雍十年十二月下达谕旨:“今据各省学臣奏称,所属读书生监,各具结状,或谓吕留良父子之罪,罄竹难书,律已大逆不道,实为至当,并无一人有异问者,普天率土之公论如此,则国法岂容宽贷。吕留良、吕葆中俱著戮尸枭示,吕毅中著改斩立决,其孙辈俱应即正典刑,朕以人数众多,心有不忍,著从宽免死,发遣宁古塔与披甲人为奴” 。 雍正帝出奇料理的曾静吕留良案全文共69页，当前为第66页。 与此案有关的吕留良的学生严鸿逵也被戮尸枭示,沈在宽予凌迟处死,他们的嫡属也照律诛连治罪。其他吕的私淑门人黄补庵、刊刻吕著的车鼎丰、车鼎贲,及与吕“往来契厚”或“刊藏禁书”的孙克用、周敬舆等,也或斩立决、或斩监候,妻妾子女也给功臣家为奴。 雍正帝出奇料理的曾静吕留良案全文共69页，当前为第67页。 在吕留良的遗骨被从坟墓中挖出戮尸枭示之前,为清除吕留良著述的影响,雍正还命大学士朱轼等编撰了《驳吕留良〈四书讲义〉》,对吕氏的《四书讲义》逐条批驳,成书予以刊刻,颁布学宫,“俾远近寡识之士子,不至溺于邪说” 。 雍正帝出奇料理的曾静吕留良案全文共69页，当前为第68页。 对于吕留良的诗文存留问题,当时臣工曾奏请禁毁,但雍正认为,“毁之未必能尽,即毁之绝无遗留,天下后世更何所据以辨其道学之真伪乎”?因此，谕令：“吕留良诗文书籍不必销毁”。但是，到乾隆朝修《四库全书》之时,曾多次下令禁毁违碍书籍,四库馆臣遵旨拟定了《查办违碍书籍条规》,其中明确规定：吕留良“狂悖已极”,其著作“应逐细查明,概行毁弃”,“其散见他部者断不容稍有存留”,因此，“除其自著之书,具应销毁外,若各书内有载入其议论,选及其诗词者”,亦须“将书内所引各条,签明抽毁,于原板内铲除”。这显然是与雍正滥行文字狱对吕所定的罪名有关。从此之后,直到清王朝被推翻之前,吕留良的著述便长期不得为公开流传。对吕留良其人与其学的研究亦成为清代学术研究的禁区。 雍正帝出奇料理的曾静吕留良案全文共69页，当前为第69页。 （二）雍正之“出奇料理”又表现在违反清法律例及常规,对当事现行政治谋反犯曾静、张熙无罪释放,并让其到各地现身说法,宣传雍正的德化及自己的归仁思想。曾静与张熙投书谋反,证据确凿,本人也供认不讳。按清朝律法,罪无可赦,理应处以极刑。就连曾静本人也深知自己必将速正典刑。 雍正帝出奇料理的曾静吕留良案全文共69页，当前为第31页。 当时内阁九卿曾上奏雍正,“查律内谋反大逆,但其谋者,不分首从,皆凌迟处死;正犯之祖父、父、子、孙、兄弟,及伯叔父、兄弟之子,男十六岁以上皆斩;男十五岁以下,及正犯之母、女、妻、妾、姐妹、子之妻妾,给付功臣之家为奴……。曾静应照此律,即凌迟处死”,而且应株连九族。同时“张熙与曾静共谋不轨,听从曾静指使,赴陕投送逆书,思欲构刑,亦应照共谋者凌迟处死律,即凌迟处死” 。 雍正帝出奇料理的曾静吕留良案全文共69页，当前为第32页。 但雍正却将大臣们的奏折予以驳回,而命令 将曾静、张熙“特旨赦宥,无罪释放”,并且，不仅自己不杀他们,“即朕之子孙将来亦不得以其诋毁朕躬而诛戳之”。 雍正帝出奇料理的曾静吕留良案全文共69页，当前为第33页。 (三)雍正之“出奇料理”的更突出的表现,则是由此导演出一桩震惊全国的文字大狱,并强 奸民意,将只是文字思想犯的吕留良“剖棺戳尸”,并广为株连。 雍正