建设工程施工合同利息起算时间案例分析.docxVIP

建设工程施工合同利息起算时间 利息是一种法定孳息，作为法律规定的义务，其常与当事人付款责任共同产生。相比一般利息，工程款利息有基数大、持续时间长的特点，但其计算规章较为简单，本文拟结合判例，挖掘其计算规章。 一、法律规定 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第 27 条规定了工程款利息的起算时间： 其次十七条利息从应付工程价款之日开头计付。当事人应付款时间没有商定或者商定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。（关于工程款利息起算时间的规定） 上述规定构成了工程款计算的法律依据，但是，因建设工程结算过程通常耗时较长，司法实践中欠付工程款的理由、形式也多种多样， 故下文对该规定进一步结合判例进行理解。 二、最高院裁判观点集成 关于利息计算，《民法典》理解与适用、《建设工程司法解释（一）》理解与适用、最高院民终字号判决、最高院民申字号判决中存在少量观点差异，以下裁判观点均为笔者个人解读，仅供参考。 1. 合同商定进度款节点的，在无其他事由情形下， 发包人逾期支付进度款的，应依据人民银行 发布的同期同类贷款利率计算利息 （2023）最高法民再 212 号河南省建筑安装有限公司、河南第一火电建设有限公司建设工程合同纠纷再审民事判决书 申请人主见： （一）建安公司对二审判决认定的本金数额无异议，对利息计算方法有异议，利息应从 2015 年 11 月 5 日起，以元为基数， 依据人民银行发布的同期同类贷款利率计算。首先，关于工程款的付款时间，火电公司与建安公司签订的《焦作电厂上大压小异地扩建工程主厂区 D 标段工程施工协议书》（以下简称施工协议）第 4.1 条第 1 款商定，火电公司应按月支付完成工程量85?的进度款，在竣工验收后报火电公司经营管理部、监察审计部审核后再支付工程款的10?。依据上述商定，只有1400 万元工程款（即合同价款1.4 亿元的 10?）是在审核后支付，其他工程款均应在竣工验收后支付。二审判决认定元工程款在审核后（即2018 年 2 月 2 日）支付，基数和起算点均是错误的。其次，关于火电公司对工程款是否审核的问题，二审判决在第14 页认定，“说明火电公司放弃了经营管理部、监察审计部的审核”，但在第 17 页又认定“最终审核日期为 2018 年 2 月 2 日”。二审判决前后认定事实冲突，规律混乱。二审判决认定的 基本事实缺乏证据证明，2018 年 2 月 2 日不能作为案涉工程款利息的起算点。最终，因双方应付款时间节点理解不同，案涉工程款的付款时间应属商定不明确。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，一审判决判令案 涉工程款自 2015 年 11 月 5 日竣工验收后计算利息，是正确的；二审判决改判自 2018 年 2 月 2 日计算利息，是错误的。（二）关于案涉工程的交付和竣工验收时间的问题。案涉工程在 2015 年 7 月 2 日之前 已经交付并投入使用，在 2015 年 11 月 5 日通过竣工验收。（三）关于审核结算价款、应付款、当期实际产值、已付款和应付而未付的85?进度款总金额的问题。案涉工程审核结算价款为 167425300 元 （170939310 元-2?创优基金 3514010 元），应付工程款总金额为165426500 元（167425300 元－尾工工程款 841252 元－二次核减占比 2449827 元）。截止 2015 年 11 月竣工之时，工程实际产值为168940510 元（应付工程款 165426500 元+2?创优基金 3514010 元），已付款为 122832702 元（已付款 119158886 元+代缴税金 3673816 元）。截止 2015 年11 月竣工时，案涉工程应付而未付的85?进度款总金额元（168940510 元×85?－122832702 元－168940510 元×5?）。（四）关于工程款的支付方式、支付时间及欠款利息的起算点的问题。依据案涉施工协议第 4.1 条商定，本案工程款分为三部分支付，即：85? 工程款为月进度款，按月支付，应在竣工后支付完毕，该部分的欠元的利息应自 2015 年 11 月 5 日起算；5?工程款为质保金，应自竣工验收之日起满二年时返还，该部分的欠款 8447025.5 元的利息应自 2017 年 11 月 6 日起算； 本院认为： 本院再审认为，本案争议的焦点是案涉工程欠款应自何时起计算利息。首先，案涉施工协议专用条款第4.1