对当的判断关系推理.pdfVIP

（二）根据判断的对当关系的推理 这里所说的“判断的对当关系”是指主谓相同的A、E、I、O四种判断之间的真假关系。关于这个问题，在 《判断》一讲中以作过祥细的讨论：它不仅以“逻辑方阵”的形式说明了这些关系，而且依次给出了A与E 之间、A与I和E与O之间、A与O和E与I之间及I与O之间真假关系逻辑规则。 根据判断对当关系进行的推理，就是以这些逻辑规则为依据，由以知其中的一个判断的真假推知其它三 个判断真假的一种直接推理。进行这种推理有两种是明确的： 第一、直言判断的对当关系的逻辑规则（即反对关系、从属关系、矛盾关系和下反对关系）是进行这种 推理的依据。 第二、它也是一种演绎推理。即前提的判断形式和结论的判断形式之间的联系是具有必然性的。相互， 凡在对当关系的规则中以表明为“不定”的，这里就不予讨论。因为“不定”巳明确告诉我们这类关系不具 有演泽推理的必然性。 根据这两点，可以把根据判断对当关系进行直接推理分为下面四种： 1、由一个判断之真推出另一个判断之假 根据A与O、E与I之间的矛盾关系和A与E间的反对关系，都可以由一个判断真推出另一个判断 之假。它包括： 1、由A真推O假，即SAP真推SOP假； 2、由E真推I假，即SEP真推SIP假。 3、由I真推E假，即SIP真推SIP假； 4、由O真推A假，即SOP真推SAP假。 此外，还包括： 5、由A真推E假，即SEP真推SAP假； 6、由E真推A假，既SOP真推SAP假。 上述六个推理形式之所以说是正确的，其中1——4是根据A与O和E与I之间的矛盾关系。因为两 个矛盾关系的判断不能同真，所以，由一个判断真推出另一个判断必假。其中5——6是根式据A与E之间 的反对关系。因为两个反对关系的判断也不能同真，所以由一个推断之真推出另一个判断必假。 2、由一个判断之假推出另一个判断之真 根据A与O、E与I之间的矛盾关系和O与I的下反对关系，都可以由一个判断这假推出另一判断之真。 它包括： （1）由A假推O真，即SP假——SIP真； （2）由E 假推出I真，即SEP假——SIP真。 反之 （3）由I假推出E真，即SIP假——SEP真。 （4）由O 假推出A真，即SIP假——SAP真。 此外还包括： （5）由A假推出O真，即SOP假——SOP真。 （6）由O假推出I真，即SOP假——SIP真。 上述六个推理形式之所以正确，其中（1）—— （4）也是根据A与O和E与I之间的矛盾关系。因为这两个 矛盾的判断关系不能同假，所以由一个判断之假推出另一个判断必真。其中（5）—— （6），是根据I与 O之间的下反对关系。因为两个下反对关系的判断也是不能同假的，所以在由一个判断之假推出另一个 判断必真。 根据A与I和E与O之间的从属关系可以由一个判断之真推出另一个判断之真。它抱括： （1） 由A推出I 真，即SAP真——SIP真； （2） 由E真推出O真，即SEP真——SOP真。 4、由一个判断之假推出另一个判断之假 它是根据A与I和E与O之间的从属关系。包括： （1） 由I假推A假，即SIP假——SAP假； （2） 由O假推E假，即SOP假——SEP假。 上述两个推理形式之所以正确，是因为有从属关系的两个判断，特称假全称必假。根据判断对当关系进 行推理，在日常生活、工作、学习中，应用得都很广泛。掌握各种推理知识，对于在辩论过程中证明自 己的观点是真的，或反驳时指出对方的观点是假的，都是很能重要的。 例如，如果有人持有这种观点，认为“有的知识是凭空想象出来的，” （SIP），我们就可以提出这样的观 点进行反驳，即“所有的知识都不是凭空想象出来的” （SEP）。因为SEP真——SIP假。又如，若有人认 为“所有的文学评论家都是作家” （SAP），则可以用“有些文学评论家不是作家” （SOP）来反驳。因为 SOP真——SAP假。再如，若有人认为“有的有机物不是碳水化合物” （SOP），则可以用“所有有机物都 是碳水化合物” （SAO）反驳它。因为SAP真——SOP假。如果推理的前提是真的，那么应用这种推理形 式就可以必然的得出真实的结论。