原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE
PAGE 1
题 目： 公开盗窃理论合理性之探讨
公开盗窃合理性之探讨
摘要：对于盗窃罪与抢夺罪的认定，目前有两种学说，一种是学说认为，盗窃罪要符合行为人主观上秘密性以及采取平和的手段窃取财物的行为，该学说也是传统理论学说，但是随着社会的不断发展，多样化的犯罪形式使学术界对传统理论认定盗窃罪的构成要件产生了一定的质疑。因此产生了一种新的观点，该观点认为，盗窃罪的成立不仅限于秘密性，行为人的公开窃取财物行为也能够认定为盗窃罪。随着犯罪形式的多样化，为了解决一些司法实务中的难题，一些学者提出了公开盗窃的理论学说。该学说的出现揭露了传统理论对盗窃罪与抢夺罪区分的
文档评论（0）