论新郑望京楼商城东一城门.docVIP

论新郑望京楼商城东一城门 顾万发 2010年9月，郑州市文物考古研究院在 “郑州市南出站口暨郑新快速通道”工程考古工作中，在河南省新郑市西北6公里望京楼遗址发现了三重城墙及城壕（图一）。其中的第一重城墙被确认为建于二里岗下层、废弃于白家庄期，属于典型的商文化城址。该重城城址平面为近方形，方向为北偏15°。城址东、南、北三面有护城河，城址面积约为37万平方米。在城址东墙偏南，距南城墙约190米处，发现城门一座（编号Ｄ１）。 一　城门材料及特征 整座城门占地面积现在可知为2000余平方米，平面为 “凹”字形。城门墙体及两侧城墙中部以深褐色黏土平夯墙心，为宽约2.6米的夯土，两侧城墙墙心外为宽约8米的夯土，应包括一部分城墙主体和护坡。门墙有门础石, 墙内为黄褐花土平夯，宽约6米，长约15米，门墙外夯土情况与两侧城墙内夯土类似,有门础石。另，较为特别的是，城门墙心在外部两个转角处又北出３米左右，周围亦有夯土。发现道路一条，沿城门呈东西走向，路面略底，并有路础。在城门墙外前方有两个料礓石基础，在基础的西北北侧亦发现有厚约0.3米料礓石基础。城门与外界有一路，隔断护城河，经过确认，路宽约１米，长约３米。至于路外的具体情况，包括已发现城门与另一城墙、护城河关联的性质，由于现在的考古工作等原因，暂不论述。 二　城门的初步复原 此城门一经发现，所有知悉的学者都认为其形制特殊，对于解决中国城市发展史中的有关问题，具有极其重要学术价值。不少学者还对其复原方案提出过自己的看法。在2011年1月4日～1月5日于新郑举行的望京楼古城址考古发现专家论证会上，北京大学的孙华教授就曾依据当时的考古工作材料画出过简易复原示意图。坦率地说，对于西周以前早期城门的复原，学术界一般只复原其基础，至于其上端造型及其附属建筑造型，由于材料及文献的缺乏，一般是无法复原的，同时限于考古工作尚未完成，所以本文有关的复原虽然望有所获，但是总的来说，复原亦只是初步的和概念性的（图二）。 第一，城门墙心内侧除路土以外的夯土，从平面及部分剖面看，其有可能象城墙墙心外侧的夯土一样，梯形上升，属于城墙的一部分。 若是这样，则学术界可能会出现这样的疑问：城门墙心在外部两个转角处又北出3米左右有何用？的确，这样一来，由于城门墙心周围的非路土之夯土都全部梯形上升成为城墙的一部分的话，城门墙心在外部两个转角处又北出3米左右，与墙心在外部两个转角处不北出3米直接在此夯筑门墙，这两类情况对于整个城门的形制有可能基本没有明显不同，这样一来，城门墙心在外部两个转角处又北出3米左右可能只是筑城者为了增强城门拐角夯土的牢固度和稳固性。不过这样一来，整个城门的路旁就没有空间了，但是从考古发现看，这些与保存较好的路土基本处于同一平面的夯土确实未见有路土迹象，并且显然不是破坏造成的。城门若这样设置的话，虽然整个城门内的路旁就没有空间了，但仍然体现和具备了筑城者加强城门防守的理念和功能。 第二，城门墙心内侧除明显路土以外的夯土，若其有一部分是城门内路旁的夯土面，只是由于少有人走造成不易于发现有路土迹象的话，那么墙心内侧的这部分夯土若剔除部分不明显的路土外，则其他部分沿墙心夯筑，梯形上升，成为城墙的一部分。若是这样，则不管城门墙心在外部两个转角处又北出3米左右墙心的东面为何类夯筑情况, 则整个城门内的路旁就有空间了。 第三，对于城门墙心在外部两个转角处又北出3米左右的情况，北京大学孙华先生认为可能与“阙”有关。 关于阙，完备者一般有台基、阙身、屋顶三部分。现在一般学术界认为:其开始出现于西周，其实质是在城市、宫殿、庙宇等建筑的大门之外所建的两个对称的台子，台上建楼观。又因其两台子之间阙然为道，所以称为“阙”，又因为在阙楼上可以观望，所以又称之为“观”，又因在阙上悬挂法典，所以又称之为“象魏”,等等;又据文献和考古发现，阙在早期是在城市、宫殿、庙宇大门之外，与门和墙没有直接联系，到秦或汉以后才出现与门连在一起的阙。 望京楼商城东一城门城门门墙心在外部两个转角处又北出的3米，若与“阙”有关的话，则这一“连墙阙”属于目前发现的最早一例，但是若是亭式“阙”的话，则附近地区的夯土等考古情况现在看并不支持这一看法；另,在新石器时代至于商周战国时期,包括城门在内的建筑之门或建筑基础为“凹”字形或含有“凹”字形的考古材料很多；又，从高庙文化等新石器时代开始出现的可能是夯土基础、石础的“阙”或木塔类的独“阙”，其主要的功能之一是瞭望类的，并且从考古发现看，这样的早期建筑可能是没有城楼的，所以出现了主要与军事有关的具有瞭望功能城楼的城门，是可以没有这类同时可以标示尊贵和礼仪意义的建筑的。特别是，已发现的这些早期的“阙”都不是“连墙阙”。至于考古学发现的至少从秦开始出现的这类“连墙阙”，则应是早期以夯土、石为基础的“阙”或木塔类独“阙”文化