应考虑恢复强制婚检制.pdfVIP

应考虑恢复强制婚检制--第1页 应考虑恢复强制婚检制度 与一些民众对结婚冷静期表示赞同的态度不同，最初看到结婚冷 静期的说法，北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会副主任、北 京两高律师事务所婚姻家庭部主任张荆有一些“反感”，认为这种说法 是在“蹭”离婚冷静期的热度。 在婚姻登记制度方面，民法典新增加了三十天的离婚冷静期制度，明 确自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿 意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。 “通过立法来设立离婚冷静期制度是为了预防在协议离婚中出现的冲 动型离婚，有其积极意义，但设立所谓的结婚冷静期则‘大可不必’。” 张荆在接受《法治日报》记者采访时强调，结婚自由是属于每个公民 的私权利，公权力对私权事务的介入不应过度，立法不应过多干涉他 人的私权利，不能把立法的严肃性生活化，毕竟法律是解决问题的最 后手段。 张荆能够理解提议设立婚姻登记异议期是希望双方能够掌握更多的 信息，防止步入婚姻的人受骗。但她担心，好的初衷有可能会在施行 时出现“偏差”，比如有些人可能将其视为窥探对方隐私的途径；有些 人则认为有这一制度可以在结婚前“冷静”并反悔，决定结婚登记时反 而会更草率，这些都会起到不良的影响。 应考虑恢复强制婚检制--第1页 应考虑恢复强制婚检制--第2页 张荆建议，应从社会的角度，通过社区或者民政部门为将要步入婚姻 殿堂的双方进行前期培训和心理辅导，一是要让他们对婚姻的意义有 所认知，对婚姻的责任也要树立起正确的观念；二是教导他们如何进 行必要的婚前调查，以免上当受骗。 此外，张荆提醒，即便设定了非强制性的婚姻登记异议期，让双方在 结婚登记前进行一些必要的信息明示，也必须要注意隐私保护的问题。 张荆也认为应考虑恢复强制婚检制度。她觉得现在准备结婚的双方对 婚检过于轻视，实际上婚检除了包含艾滋病、乙肝、梅毒等传染性疾 病的筛查外，还包括一些生殖系统疾病的检查，这些检查可以查出是 否存在不孕不育或患有遗传性疾病，能够防患于未然，是登记结婚前 的一个重要组成部分。 “有没有必要设立结婚冷静期？” 近日，这一话题引爆网络，继“离婚冷静期”被写进民法典后，“结婚 冷静期”也被提了出来，并迅速冲上热搜。 1月 14 日，上海律协召开“2021年上海律师参政议政新闻发布会”， 上海市政协委员、上海中伦律师事务所合伙人徐姗姗在发布会上表示， 她拟在今年上海市政协会议上提交提案，建议保障婚前配偶知情权， 倡导婚前医学检查，探索建立婚姻登记异议期，即婚姻登记生效前给 予配偶获取信息披露的知情权。 应考虑恢复强制婚检制--第2页 应考虑恢复强制婚检制--第3页 “婚前对于双方真实信息的了解非常有必要，不然会出现婚姻无效的 情况，是否可以设置结婚冷静期限，保障双方的知情权。”徐姗姗认 为，婚姻双方信息对称、信息透明地结婚，是可能降低离婚率的一种 方式。 徐姗姗的这一提案被媒体解读为“结婚冷静期”，得到了不少网友的支 持，有网友表示婚前得知对方身体状况、婚史、有无犯罪记录等各方 面的个人信息非常有必要，“建议通过国家立法予以明确”。但也有网 友认为婚姻登记双方都是成年人，对自己的选择负责就好，不应再另 设门槛。 婚姻登记异议期保障知情权 上海市闵行区人民法院梅陇人民法庭近日依据民法典撤销了一段婚 姻，因为被告是艾滋病患者，却在结婚前没有向原告坦陈。 根据法律规定，艾滋病不属于导致婚姻无效的疾病，但是民法典第一 千零五十三条规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告 知另一方；不如实告知的，另一方可以向人