学术界在有关应用研究与理论研究.docx

学术界在有关应用研究与理论研究、理论联系实际的问题上，一直在争论着，各持己见， 相持不下。由于管理学科具有很强的实用性，所引发的争议更是火热。 针对商学院的学术研究，似乎有三个“魔咒”： 商学院里没理论。 这个观点很普遍。讲这种观点的人常常把管理学科与商学院混同起来，认为管理学是个实践 性强的应用性学科，缺乏纯理论的研究。当年，管理学从经济学分离出来成为独立学科门类 时，中国学术界里就有人质疑过管理学的学术地位，甚至以诺贝尔只有经济学奖而无管理学 奖为理由，不同意设立管理学门类。随着时间的推移，管理学不仅成为单独的学科门类，而且国家自然科学基金委员会和国家社科基金委员会都有了管理学学部，说明了管理学在中国 的重要性。同时，大批的经济学者也到管理学部来申请研究课题，从另一个角度说明了管理 学的学术地位。 如果管理学有理论，那么她是应用理论？还是基础理论？两者之间如何界定？管理学是否具有精神特征与器具特征？可不可以分有哲学层面知识与专业层面的知识？应该说，无论战略 管理还是组织行为，都有她们内在的哲学思考，也需要借助其他社会学科的哲学思考；同时 她们也具有针对现实的专业思考。在管理学术研究中，我们强调知识贡献，主要是肯定管理 理论在哲学层面上的知识贡献，从基本的社会现象中找出它的内在规律来。这就是基础性研 究。 在管理实践中，由于管理知识还来不及完全普及，则需要一些用短平快的手段，将一