雅典直接民主弊端详说.docxVIP

雅典直接民主弊端详说 直接民主制，指的是政府决定的决策由全体公民通过投票直接进行而不需要被过滤的民主制度，通常以街头投票或公民投票的形式来实施，即民众通过投票直接制定一项政治决策、以决定是否应该通过一项政治决策。 雅典的直接民主是最早的一种，尽管并不代表现代的民主制度，但却是古代民主制度的鼻祖。 在雅典的直接民主制度中，政府决策是由全体雅典人通过投票进行决定。然而，雅典也有许多弊端，其主要原因在于它只允许有票权的雅典人参与决策。根据当时的政治体系，部分雅典人有票权，而其他人则没有票权，将失去参与政府决策的权利，使有票权者占据主导地位，这样的政治制度弊端令人无可厚非。 而且，雅典的直接民主还存在实施成本高的问题，参政权属有限的票权者会很耗费财力，街头投票在实施过程中也会消耗很多资源。由于雅典的直接民主比较简单，因此普通大众很容易参与其中，但这也意味着很多僵化利益集团和政治精英组成的有力组织可以干预，影响政府决策，这给雅典政治体系带来了很大的不稳定性。 还有一点则是，由于雅典民主制度的限制，参政权仅限票权者，雅典的民主具有不均等的性质，因此，有票权者倾向于有利于自己的政治决策，以牟取私利，打击反对意见而不举行真实有效的参政过程，从而导致雅典民主体系政治风气偏家僻，脱离公众主义。 总之，雅典的直接民主代表了古代民主制度的开端，但它也有许多弊端，如参政权仅限票权者、投票成本高、影响政府决策的组织不稳定、不均等性质等，从而影响了雅典政治体系的发展。