电信标准条款的法律规制_个人汽车租赁合同.docx

Megan精品文档 PAGE 1 电信标准条款的法律規制_个人汽车租赁合同 2022电信标准条款的法律規制_个人汽车租赁合同正文内容 长期以来，电信运营商通过使用标准条款合同与电信用户建立各种电信服务的合同关系。根据我国《合同法》第39条，“格式条款是當事人事先准备好重复使用，在签订合同时未与对方協商的条款”，可见格式条款最重要的特点是“不与对方協商”。事实上，对这一点的准确理解应该是：标准条款是指在签订合同时无法与另一方協商的条款，而不是尚未与另一方協商的条款。所以,，电信服务标准条款的含义是电信运营商在签订合同时预先制定以供重复使用，且不能与电信用户協商的合同条款电信服务标准条款的优缺点电信服务标准条款带来的利益标准条款的广泛使用是显而易见的：（1）它节省了大量的合同时间，加快了交易，改变了传统条件下只有在重复要约和接受后才能订立合同的非经济行为。标准合同的出现消除了复杂的谈判程序。只有一方提出所有条款，另一方一般接受或拒絕（2）格式合同大大降低了交易成本。不难想象，如果电信运营商与每个电信服务消费者逐一谈判，根据不同的谈判结果签订不同的电信服务合同，整个社会将毫无益处。可见，电信运营商采用格式条款与消费者签订合同，体现了简单快捷的原则，符合现代生活节奏，提高了交易效率。（3）格式合同的采用有利于交易安全，避免诉讼纠纷，有利于通信市场的稳定。标准合同一般是明确和详细的，特别是标准合同中的责任分配条款，当合同未履行或履行不当时，明确了双方的责任和后果，电信服务标准合同的弊端也很明显：一般来说，对于电信运营商制定和使用的标准条款合同，作为接受方的用户在签订合同时只能选择接受合同，不允許重新报价，否则合同无法成立。因此，在法理上，格式条款合同又称为“服从合同”或“固定合同”，是指对方當事人没有选择的基本特征。由于电信服务标准条款是由电信服务运营商提前制定的，加上标准条款用户的行业垄断和制定行业标准条款的垄断权，它排除了消费者选择和与电信运营商谈判的可能性，实际上构成了合同双方地位的不平等，也从根本上动摇了民商法中的合同自由原则和公平原则。合同的实质是双方的权利义务在相反的内容上相互联系，即双方通过自由協商决定权利义务的等价交换，并根据自己的意愿調整权利义务关系。在实践中，一些电信运营商提供的标准条款显然是不公平和不合理的。这些格式条款規避法律，违反法律原则，直接导致合同双方利益失衡；有的地方电信运营商制定的标准条款内容模糊，权利义务不明确，存在明显免除责任、增加用户责任或排除用户权利的内容。事实上，在各国格式条款中，普通法中的不公平合同最能直接揭示立法应規范格式条款的原因基于格式条款合同的上述特点，合同法和民法学界都认为格式条款合同应当得到承认，发挥其优势，并在必要时予以規制。中国《消费者权益保护法》第24条規定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店铺通知等形式对消费者作出不公平、不合理的規定。，或者减少或者免除损害消费者合法权益的民事责任。”我国《合同法》还明确提出了四个限制：遵循公平原则确定當事人之间的权利义务。所谓“公平原则”，要求合同双方的权利和义务应公平合理，并应大体平衡，强調一方付款与另一方付款的等价性，以及合同中责任和风险的合理分配。如果格式条款违反公平原则，用户有权向人民法院申請司法保护，法院可以直接判定格式条款无效或根据公平原则变更条款   电信标准条款的法律規制_个人汽车租赁合同正文内容结束。