机器人与人类比试智能.docx

机器人与人类比试智能 近期热映的电影《模仿游戏》让“计算机科学之父”阿兰·图灵重新被人认识。“卷福”本尼迪克特·康伯巴奇扮演的英国数学家图灵帮助盟军赢得二战胜利，本人的命运虽以悲剧告终， 却为后人留下了最大的遗产：图灵测试，开启了计算机和人工智能的时代。 至今，通过图灵测试，乃至改变、超越图灵测试，依然是计算机科学家们谋求达到的最高高 度。 图灵测试是什么？用机器伪装人 图灵认为，如果机器能够与人类沟通并不被辨认出其机器身份，那么这台机器就具有智能。战前和战时的思考及实践，最终化为数学家阿兰·图灵在1950 年发表的一篇具有跨时代意 义的论文。他在论文中详细阐述了“机器能思考吗？”这个问题。正是这篇论文中，图灵设计了一个被后人称之为图灵测试的实验。 图灵测试的核心思路，是要求计算机在没有直接物理接触的情况下接受人类的询问，并尽可能把自己伪装成人类。 在论文中，图灵为此后被称为“图灵测试”的实验做了个定义：“我们称下面这个问题为‘模仿游戏’”。他写道。 在他设计的模仿游戏中，有三个参与者：一个男人（X），一个女人（Y），和一个任意性别的询问者。询问者与X 和Y 并非同一房间，只通过打字的方式与他们交流，并需要判断两人中谁是女性，而X 和 Y 都需要尽可能让询问者认为自己是女性，其中，X 需要尽可能将自己伪装成女性。 “现在我们问：如果我们把模拟游戏中的男性被询问者换成计算机，结果会怎样？相比人类男性，计算机能否使询问者更容易产生误判？”图灵在论文中问道。 图灵认为，如果机器能够与人类沟通并不被辨认出其机器身份，那么这台机器就具有智能。图灵并不认为“思考是能够被定义的”，但他写道：“如果我们认为人类是个有智能的物种，那 么任何有着与人类一模一样行为的东西都应被称为有智能。” 模拟游戏最初只是一个实验，随着计算机技术和人工智能的发展，重新受到重视，并促使图灵测试的诞生。 从上世纪 90 年代开始，“图灵测试”逐渐成为计算机界最重要的挑战之一。在现代的图灵测试中，人类裁判同时与人和机器文本互动，并辨别与自己互动的是人还是机器。 图灵曾经预言，到 20 世纪末，一定会有计算机通过“图灵测试”。图灵测试通过了，真的吗？ 名为尤金·古斯曼的“13 岁的乌克兰男孩”成功地让人类认可了“他”的身份，而事实上， 尤金却是一款开发的计算机程序。 去年 6 月，一则“机器首次通过图灵测试”的消息引发很多讨论。 当时由英国皇家学会组织的 2014 年图灵测试比赛中，一个名为尤金·古斯曼的“13 岁的乌克兰男孩”成功地让人类认可了“他”的身份，而事实上，尤金却是由一名俄籍美国人和一名乌克兰籍俄罗斯程序人员开发的计算机程序。 此时，正值图灵逝世 60 年之际。 在图灵的定义中，如果机器在 30%的时间内愚弄了人，使之错以为对方是人的话，就算通过测试。 尤金在一系列键盘组成的对话中，让30 名裁判中的 33%认为其是人类。这个进展，被不少媒体认为是图灵测试首次被通过。 但是，计算机界并未完全认可这个进展。 很快，就有研究人员发现，这个测试有很多过于狡猾的地方。比如，尤金只有13 岁，对很多问题可能没法像成人一样回答，这意味着机器更容易模仿。 此外，人工智能界人士认为，图灵测试目的是为了体现机器智能，但这个测试只测试了机器能够网络聊天的能力，而事实上，人的智能程度要高得多。 此外，也有人担心，让人类自己作为智能的标杆似乎犯了以人为中心的偏见错误，因为这可能会让人类错过发现真正的超级智能。有人工智能界的人士认为，如果一个人工智能，能够像人 类一样聪明地解决问题，甚至比人更聪明，却没有通过图灵测试，难道意味着它不是智能吗？ 在机器越来越聪明的今天，如果认为能够与人类聊天的就是智能，那么人被机器糊弄的可能性是很大的。而且，以网络聊天室的形式对话，不一定是严谨的理性思维，而更可能是发散性的 对话，这也容易糊弄人。 著名的未来学家曾经问尤金一个问题：“如果我在一个碗里放两颗大理石，我现在又加入一颗，现在碗里有多少颗大理石？” “没有太多。”尤金回答，“我没法告诉你具体的数量。我忘了。如果我没弄错的话，你还没告诉我你到底住在哪儿。” 图灵测试 2.0：视觉化的图灵测试 今后的图灵测试 2.0 版，可能将包括从语言认知到社会意识等各个方面的能力，新的图灵测试可能将在明年登上舞台。 不管怎么说，机器都在越来越聪明。 在今天的智能界，与其说推翻图灵测试，不如说是重构或超越图灵测试。 为解决图灵测试中仅仅文本和聊天的局限，人们改进出了一个更为凸显智能的图灵测试：视觉化的图灵测试。 在这个改进版图灵测试中，机器和人都按照一定的规则移动视觉化的物体，机器同样要模仿人的思维，最后的裁判同样是人。 而更进一步的革新，在于超越了人为智能标杆的前提。 去年年底，谷歌公司宣布他们更新了名为CA