中日动产让与担保比较研究.docxVIP

中日动产让与担保比较研究 中日动产让与担保比较研究在商业交易中，动产让与和担保是常见的交易方式。中日两国也都有相关法律规定，但对于动产让与和担保的适用及效力问题，两国法律存在一些差别。本文就中日动产让与和担保这两种方式进行比较研究，探讨它们的异同点和案例应用。一、动产让与动产让与指债权人（让与人）将自己的债权让与他人（受让人），让与人的债权便转移给了受让人。在中国，动产让与受到了2017年《民法总则》的明确规定，规定了让与效力及可能的例外。在日本，动产让与受到了《民法》的规定，让与效力看重的是是否对评估让与是否是符合诚实信用原则。关于评估，如果受让人为妥善保管的情况下，让与人可以不进行评估；如果受让人难以妥善保管的情况下，让与人需要进行评估。此外，对于证券投资信托这样的金融产品，让与效力在法律层面上有所不同。案例一：李某拥有一辆价值十万元的汽车上抵了他借款人肖某二万五千元。李某原本计划在一个月内归还借款，但是在期限届满后没有还清，因为他要出差一个月。于是，李某将车的所有权让与给了肖某，作为抵借款二万五千元的抵押物。此时肖某已经成为汽车的拥有者。如果按照中日两国的法律规定，由于肖某可以妥善保管汽车，所以不必对汽车进行评估。因此，肖某可以合法地以汽车为抵押物向银行借款。二、动产担保动产担保是指出借人委托抵押人将担保物质押给押权人，以保证债务的偿还。在中国，动