《合同法》第167条规范宗旨之错位及补救.docxVIP

《合同法》第167条规范宗旨之错位及补救 　　关键词： 分期付款买卖/期限利益丧失/解除权/法律漏洞 　　内容提要： 合同法第167条对分期付款买卖合同的规范本是为了保护买受人利益，但是在现有的条文结构下，其整个规范宗旨在多个方面，如关于期限利益丧失及解除权行使的规范，已经背离了原先的设想，转换成对出卖人的保护。这种法律漏洞应当在未来的司法实践中或者立法中予以修正。 　　所谓分期付款买卖，亦称分期付价买卖，是买受人将应付的总价款，在1定期间内分次向出卖人支付的买卖合同[1].此类买卖主要适用于买受人1次性支付有困难的买卖，如房屋及高档消费品的买卖。对于其中“分期”的理解，通说认为，是指在头期付款以外，尚需要两期以上价款支付。当然法律并未限制每期金额均须相等，允许当事人任意约定。[2]分期付款买卖作为1种商业交易手段，其价值在于：作为买受人，支付少量资金，获得价值数倍或者数10倍于首付的商品，极大增强了消费者的购买力，1定程度解决了消费者需求与实际购买力之间的矛盾，也刺激了消费者的购买欲望。作为出卖人，由于消费者购买力的增强，商品的销售量大大提高，也就获得更多的利润。[3]与普通买卖相比，分期付款买卖中合同的价款不是1次性结清，即不是即时全部支付价款，也不是于未来特定的时间1次性支付全部价款。正是鉴于价款支付方式的不同，各国都将其作为1种特种买卖予以规范。当然除了法律关于分期付款的特