三维地质建模.pptVIP

不确定性建模在实际应用中的效果 三维地质建模全文共37页，当前为第32页。 由于地质体的复杂性，三维地质模型中的不确定性是固有的，不可回避的。面对不确定性，擅长地质统计学的专家更喜欢从统计的角度对不确定性进行分析和评价。这在油藏整体评价阶段是正确的，但当我们把三维地质模型直接应用于生产的时候，又是远远不够的。例如从统计学的角度，可以利用随机模拟技术得到多个实现，通过多个实现的分析，对不确定性进行分析和评价。但对于生产来说，我们有可能根据多个实现钻探多套开发井网吗？生产需要的是一个确定的模型。因为生产方案只能有一个，生产措施方案只能有一套，钻探井位也只能有一套。 我们可以提出一个最大概率的模型做为最终的结果。但这个最大概率模型就真的更接近于地质体的实际状况吗？有生产经验的人都可以很容易的给与否定的回答。因此要想让地质模型能够被直接从事油藏开发生产的技术人员所接受，更合理的出路是想办法（通过更为充分的基础地质研究和基础数据的应用）尽量降低模型的不确定性。从而为生产方案提供一个更为合理可靠的（而不是多个等概率的）参考依据。 随机建模的不实用性 三维地质建模全文共37页，当前为第33页。 但随机地质建模于上世纪九十年代的突起，大有取代确定性建模的趋势，并非浪得虚名，因为我们必须承认，井间存在不确定性，资料越少，不确定性就越大。既然这样，我们为什么非的要作出一个确定性的模型呢？为什么我们不能在多个等概率的地质模型上做数模呢？原因是，在一个地质模型的基础上做数值模拟需要大量的时间，更何况在多个地质模型做数模。随机模拟的优势在进行到数模这一流程时，其优势嘎然而止。因为无论你在地质建模时提供了多少个地质模型，在我数模的时候，我只取一个地质模型。任凭弱水三千，我只取一瓢饮。 首先，我们得承认，井间的属性不是通过插值就能得到的，尤其当井距较大时，采用地质统计方法来预测井间属性更为合理。这样，通过随机建模我们得到多个地质实现，也就是多个地质模型，这些地质模型都是等概率的，到底选哪个作为数模模型呢？我们陷入了痛苦之中... 为什么非要选一个地质模型来做数模呢？为什么我们不在多个等概率的地质模型的基础上做数模呢？当我这样提问时，第一个站出来反对的是数模工程师，他痛苦的说：“我在一个地质模型上做数模已经快疯了，你还要求我在多个地质模型的基础上做数模，这不要了我的命吗？”这正是我们做随机建模很难应用到数模中的原因。 其实解决这个问题也是随机建模以后发展的方向， 需要建模数模一体化，在Petrel中有一个workflow的模块，建好一个模型后如果其中一个参数有变化，只需把这个参数做个改变，其他更迭都有计算机自动完成。 随机建模的不实用性 三维地质建模全文共37页，当前为第34页。 要建好一个模型，出路显然不在于更为合理的计算方法和计算参数上 ，而是更为充分合理的应用地质、物探基础数据。 1、油藏描述是一个各种资料集成的过程，收集的资料越多，不确定性就越小。利用动态资料对地质模型进行约束进一步减小了不确定性。 2、地下是复杂和未知的，资料再详细，也有不确定的时候，因此地质统计无时不在，因此在集成所能获得的资料的情况下合理的运用地质统计并不是在玩数值游戏。 一个可直接应用于生产的精细三维地质模型至少应做到：第一，地质模型要有较高的准确性，要与钻井、物探等多方面的地质资料互相吻合，例如断层模型要与地层对比出的断点位置完全吻合，属性模型要与沉积微相特征相吻合等；第二，模型的平面和纵向精细程度或分辨率要能反映出单砂体的三维形态和变化规律；第三，所应用的基础数据应该是油田现有的常规资料，所使用的技术应该是油田研究部门具备的成熟技术，即建模方法要具有普遍性。 三维地质建模全文共37页，当前为第35页。 1．通过三维地质建模，建立完善了储层地质知识库，完成各项基础数据集成及标准化处理。如地震资料数据库、地层分层数据库、测井数据库、岩相数据库、储层物性数据库、生产动态数据库，为我们的综合研究及风险决策提供理想的基础资料。 2．应用地震解释的构造层面及断层数据，建立断层模型和地层框架模型，模型忠实于原始基础数据。充分利用三维地震资料建立时深关系，建立油层组砂体分布概率模型，并将其作为属性模拟的约束条件。 3．利用井点数据、建立储层地质图形库，并真正实现建模过程中的图像信息智能提取和优化。储层地质概念模型作为储层随机模拟的约束信息，用序贯指示模型和基于目标体的示性点模拟方法，建立储层模型，实现油藏的三维信息化和数字化管理。 4．应用地质统计学方法建立在相控约束下的岩石物理属性模型，包括孔隙度、渗透率、饱和度模型。对多个等概率随机模型进行优化排队，评价影响储层三维地质模型的不确定因素，进行地质模型优化。储量拟和与地质储量相近