DSP处理器专题分析和总结.docxVIP

DSP 处理器专题 首先是 DSP 处理器的基本概念，可以参考下面两篇文章： 1、DSP 是什么 /column/weekly/001/62.asp 2、浅谈数字信号处理器 /column/weekly/001/183.asp 然后是目前 DSP 处理器的类型 主要有两类，一类是通用 DSP 处理器芯片，比如 TI 的 C6x,C5x 系列，ADI 的 21xxx 系列， TigerSHARC 系列。一类是 DSP IP 核，比如 LSI 的 ZSP400,Starcore 的 SC1400 等。详细的列表及性能比较可以参考： 3、DSP 处理器选型指南 /pocket/pocket.htm 这里值得说明的是，目前市场上的通用 DSP 处理器芯片基本都是 SOC，内部除了 DSP 处理器核，一般都会有片内的存储器以及 DMA 等 IO 协处理器，构成一个相对独立的系统，比如 TI 的 C64,C67,ADI 的 ADSP21xxx 系列和 TS101,TS201 系列。 然后介绍一下 ADI 的 Blackfin 系列和 TI 的 OMAP 和达芬奇系列，由于单纯功能的 DSP 芯片已经逐渐不能胜任嵌入式系统越来越多功能需求，比如在手机中，通话的处理需要 DSP 来完成，而控制手机中的操作系统，玩手机游戏等，显然光靠 DSP 是不够的，这就引发了一股 DSP 和 GPP(通用处理器)的融合浪潮，前面说的三款 DSP 处理器和方案就是在这股浪潮下产生的。 DSP 和 GPP 的融合主要有两种方法，一种是在一个 SOC 中两个处理器核共存，每个都有自己的指令集，相对独立，TI 的 OMAP 和达芬奇系列就是这样类型的，其中 OMAP 是 C55 加 ARM 核面向低功耗，低成本，达芬奇系列是C64 加 ARM 核，面向高性能。这种融合的方式好处是 TI 的 C5x 系列，C64 系列，还有 ARM 核，都有大量的使用者，有很多原有的开发程序可以直接在上面使用，不需要重新开发，缺点是存在冗余的部分，两者耦合得不是 很紧密。 另一种方法就是根据 DSP 和 GPP 的特性，推出一个全新的架构，全新的指令集，Blackfin 就是这样的类型，它是 ADI 和 Intel 合作联合推出的，特点是性价比特别高，功耗低，做为一块 SOC，除了有一个兼有 DSP 和 GPP 特点的处理器核，外部还有大量的接口，比如 DMA， USB,PCI,UART 等等，功能非常多，而价格很低 畋阋说腂 lackfin 只卖几美元，所以特别适合消费电子，据说 Blackfin 占了 ADI 公司 DSP 销售额的 80%,风头远远盖过了 ADI 的TigerSHRC 系列，从这里也可以看出，不是高性能的才叫 DSP，也不是高性能的 DSP 才有市场，才有用。 然后再说说 DSP 处理器的市场份额吧，总体来说，目前做通用DSP 处理器的公司越来越少 了，现在能看到的基本就是 TI，ADI，飞思卡尔和 Ageer，从市场占有率来说，排名基本是TI,飞思卡尔，Ageer 和 ADI,不过大家可以去看看这四个公司的 DSP 产品线，可以与 TI 抗衡的实际上只有 ADI，TI 做出了世界上最快的定点 DSP，而 ADI 做除了世界上性能最高的浮点 DSP，TI 有 OMAP 平台，达芬奇平台，ADI 有 Blackfin 系列，基本 TI 的每一款 DSP 产品 ADI 都可以有产品与之抗衡，所以真正的通用DSP 处理器巨头我心目中只有两家，那就 是 TI 和 ADI，飞思卡尔和 Ageer 的市场份额大我觉得主要是因为他们有相应的应用领域(个人猜想，没有调查)，就比如联想的安全芯片，可能设计水平不一定是国内同类产品中第一， 但联想把它用到所有自己的电脑上，那算起来市场份额绝对是全国第一。 最后我说说我对DSP 处理器设计的认识和观点，有不对的地方请高手指正，一起探讨。 1、不是所有商用的 DSP 处理器芯片都需要定制的，TI 的 C2x 系列中有全综合出来的，也不是所有的DSP 处理器的datapath 都需要定制的，ADI 的某款高性能浮点DSP 的运算部件是综合出来的(具体型号不方便说)。 2、衡量一块DSP 处理器的性能，不应该看MIPS(每秒百万指令数)，也不应该单单看MOPS(每秒百万操作次数),MAC/s(每秒乘累加数)或者MFLOPS(每秒百万浮点操作数)，而应该看整个结构的均衡性，即 DSP 的运算能力和数据传入传出吞吐能力的比率达到1:1，因为如果你运算能力再强，数据卡在喉咙眼进不去或屁股门出不来，也是白搭(比喻有点不雅:P)。所以主频不是衡量DSP 性能的唯一标准。 3、设计DSP 没有有些人想象中的那么复杂，一定需要全定制，也有不需要