反方四辩质询问题及回答初稿.docxVIP

反方四辩质询问题及回答： 1、算法偏见，算法歧视和算法黑箱问题 答：目前，人工智能与司法领域的结合正在不断探索的阶段。未来我们可以通过建立相关的法律法规实现事前预防前移，推进算法公平的立法，以及设立第三方或者检查机关通过对企业算法的合规合法性进行审查，通过设置具体的权利和义务来避免算法偏见，算法歧视和算法黑箱问题。 2、人工智能的应用不利于司法与人情的融合；人工智能无法进行价值判断的问题 答：不可否认，人工智能确实因为其算法的理性不利于司法与人情的融合，但是正如我论点里所说人工智能只是辅助司法的一个工具，其不是替代法官、也无法替代法官，最终的裁判主体并非人工智能，而是人，人可以将法理与情理相融合，同时借助人工智能提高司法效率。 3、人工智能给出的初步裁判建议影响法官的裁量（先入为主） 答：不可否认，人工智能给出的裁判建议或多或少会影响到法官的自由心证，但是我们应该知道人是兼具理性与感性的，人都是会受到周边各种各样影响从而影响自己的判断的。人工智能给出了极具理性的建议，影响到了法官的裁量，实际上，即使没有人工智能的初步裁判建议，其也会受到其他影响，倒不如利用人工智能的理性判断。 4、同案同判？一审、二审运用同一人工智能系统搜索案例，可能导致错判 答：如果没有人工智能系统，这一问题仍然存在，即实践中对于某一法律问题，在很长一段时间都是同一司法观点，直到某一天某个人站在另一个角度分析问题，给出了不一样的司法观点，同时运用在裁判中，或者大家这时候才发现这种新的司法观点有一定的道理、甚至才是正确的，难道这是人工智能运用在司法实践中才有的问题吗？另一方面，正如我最初提到的关于人工智能的定义，其是一个迭代式改进的系统、机器，随着司法审判案例的逐步增加，人工智能收集到越来越多的数据样本，从而进而分析，给出越来越正确的裁判建议。