辩论赛一辩稿愚公搬家.docxVIP

谢谢主席,谢谢对方辩友的精彩发言。 今天我们讨论的辩题是愚公应该搬家还是应该移山,我方观点是愚公应该搬家, 我们辩 论的目的并不是单纯地去判断一个已经过去的事实的错对, 而是通过辨证历史来获得应对类 似情况的经验。 愚公不论搬家或者移山, 都是希望改变自己的生活环境, 但是搬家意味着以 不改造自然的方式来达到目的, 而移山意味着以改造自然的方式来达到目的, 愚公应该怎么 办就是判断那一种办法更对愚公对社会更有利、同时更能指导我们的现实生活。 我们认为愚 公应该搬家,原因有以下 2 点: 第一,人类在坚持社会道德和普世价值的基础上,行为应该经过深思熟虑,而愚公搬家 体现了这一点, 深思熟虑以后行为的结果也通常更好。 愚公移山固然体现了愚公不畏艰难的 勇敢, 坚持不懈的精神, 但是这种坚持也得经过深思熟虑和讲求技术含量呀。 坚持从来不是 莽撞的代名词,我们量力而行,一个行为是观察和考虑之后的行动,绝不能是冲动和愚勇。 经过估算 50 亿年愚公才能移走两山这还要子子孙孙不事生产全心投入搬山中,愚公选择移 山显然没有经过更深的思考,当我们真正认清代价时显然搬家是更明智的选择。面对歹徒, 我们不能对抗的时候,可以逃跑并且拨打110,面对困难,妥协有时候是为了更好的解决困 难。历史也不断告诉我们这一点,勾践面对侵略者选择卧薪藏胆, 最终三千越甲可吞吴,在 1978 年新中国发展进入困境的时候,党改变已有方针实行改革开放,迈出走向市场经济的 第一步。 第二,愚公搬家体现了人类面对自然时应该具有的谨慎。历史的经验证明人在面对自然 时往往是过分自信的, 改造自然时常过度, 短期内看不出的缺陷在长期下就会暴露, 而且有 些缺陷人类有时无法承受。 愚公移山作为一项改造自然的浩大工程, 对于生态的改变是极大 的, 同时在原因第一点中我们也看出移山付出的代价很大但愚公并没有清晰的认识。 也许在 短期内移山打通了阻隔解决了交通难题, 但是在长期下, 生态的破坏可能会带来更严重的后 果。在哥本哈根气候大会上,马尔代夫总理泪洒会场,只因为在温室效益下,马尔代夫即将 被升高的海水所淹没, 在工业时代人们立起一根根烟囱的时候是否想到了今天呢?在面对自 然,尤其是改造自然的时候,人们更应该谨慎又谨慎。 愚公选择移山还是选择搬家其实都需要勇气,一个迎难而上的勇气,一个是妥协和变革 的勇气, 勇气本身并不应该被比较, 因为它们都闪烁着人类进取的光芒, 而坚持更是成功的 必要因素。 生活需要愚公移山的坚持不懈和不畏艰难的精神, 但如果这种坚持和勇敢没有经 过深思熟虑, 那么它是否还有意义就很难说了。 今天我们各执己见辩驳不停, 不正是因为勇 气、坚持以及思考么? 综上所述,我方认为愚公应该搬家。