2023年03月福建支部生活杂志社度公开招考3名编外工作人员笔试参考题库答案解析.docx

2023年03月福建支部生活杂志社度公开招考3名编外工作人员笔试参考题库答案解析 (图片可自由调整大小) 题型1 23总分得分 第1卷 一.参考题库(共300题) 1.审慎原则并不是不尊重科学，而是对科学应用的务实态度。科研成果的取得及其社会认可，往往代表着巨大的经济利益甚或科学家的终身成就，这就很难保证科学家不会放松科学原则要求而违规；科研成果的社会化往往与企业利益相连，企业逐利时难免会刻意隐瞒危害；由于科研的未知性因素和危险的发现难度及时间跨度过大，即使科学家和企业都秉承道德原则，也很难保证能发现科研成果的潜在危害。 这段文字意在强调： A.对科学成果的应用应当秉承谨慎态度 B.科研成果应用的潜在危险无法被预测 C.科学附带的经济效益腐化了科学精神 D.道德原则是科学研究首要遵循的原则 参考答案：A 解题思路：本题考查对文段主旨的把握，解答本题需要梳理文段行文思路。本文为总分结构，提出观点—具体论述，选择与观点句表意一致的一项。文段首句提出“审慎原则”是对科学应用的务实态度这一观点，接着从三个方面来说明在科学成果应用中如果不秉承审慎原则将会造成的后果。由此可知，文段意在说明对科学成果的应用应当秉承谨慎态度。A项表述与此相符，当选。 B、C、D三项均为论述的部分内容，不能概括中心。故本题选A。 解题思路：第一步，分析文段。文段先讲审慎原则是对科学应用的务实态度。然后通过两个分号引导的并列分句从科学家、企业和科研的未知性和危险性的角度论证审慎原则的重要性。文段结构为“总—分”，首句为主旨句，主要讲的是对科学应用应该持务实的审慎原则。 第二步，对比选项。A项是对文段主旨的同义替换，符合文段意图。 因此，选择A选项。 解题思路：首句表明审慎原则是对科学应用的务实态度，后文详细解释说明科研成果的一些情况，来论证为什么要“审慎”地对待。文段为“观点 + 解释说明”结构。A 项与??点表述意思一致，当选。 B 项是对文段最后一句话意思的表述，非重点，排除；C 项“经济效益”也是解释说明部分提到的内容，非重点，且文段表述的意思为科学家或企业为了经济效益腐化了科学精神，而不是经济效益本身腐化了科学精神，排除；D 项无中生有，文段并没有说道德原则是首要原则，排除。 故正确答案为 A。 2.很多家长认为，孩子不听话，“打屁屁”惩罚一下，至少能让孩子注意到自己的行为不当，变得更听话一些。还有一些人坚持“不严加管教会惯坏孩子”的传统信念，认为“打屁屁”是为孩子好。研究者对16万名儿童在过去5年里的经历进行研究，通过收集“打屁屁”行为的原数据加以分析，发现：打屁股会在儿童成长过程中造成智商低、攻击性行为高等多种负面影响。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论？  A.最新调查显示，智商相对较低的孩子大多数经常被家长打屁股   B.本身不听话且更容易惹祸的孩子更有可能受到父母的严厉惩罚   C.研究报告称全球大约80%的父母都有以打屁股管教孩子的经历   D.被打屁股而困惑的孩子只懂得按家长要求去做而不会独立思考 参考答案：D 解题思路：题干通过研究数据得出打屁股会造成多种负面影响的结论，要求选择最能支持该观点的一项。题干结论为：打屁股会在儿童成长过程中造成智商低、攻击性行为高等多种负面影响。  A项，指出不是因为打屁股造成智商低，而是因为智商低才被打屁股，属于因果倒置，削弱了题干结论。  B项，哪些小孩更容易受到惩罚与题干论断无关。  C项，打屁股管教孩子的比例也为无关项。  D项，指出打屁股造成孩子不会独立思考，造成了负面影响，支持了题干结论。  故本题选D。  解题思路：第一步，确定题型。 根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。第二步，找论点和论据。论点：打屁股会在儿童成长过程中造成智商低、攻击性行为高等多种负面影响。论据：对16万名儿童在过去5年里的经历进行研究，通过收集“打屁屁”行为的元数据加以分析。第三步，辨析选项。A项：因果倒置。论点中“打屁股”是原因，“智商低、攻击性行为高等多种负面影响”是结果，而选项中“智商相对较低”是原因，“经常被家长打屁股”是结果，因果倒置削弱，具有削弱作用。B项：无关选项。本身不听话且更容易惹祸的孩子更有可能受到父母的严厉惩罚，“严厉惩罚”不一定是打屁股，也没有说明和多种负面影响的关系，论题不一致，排除。C项：