C和C数组名与指针区别深入探索.docxVIP

引言 指针是 C/C++语言的特色，而数组名与指针有太多的相似，甚至很多时候，数组名可以作为指针使用。于是乎，很多程序设计者就被搞糊涂了。而许多的大学老师，他们在 C 语言的教学过程中也错误得给学生讲解：数组名就是指针。很幸运，我的大学老师就是其中之 一。时至今日，我日复一日地进行着 C/C++项目的开发，而身边还一直充满这样的程序员， 他们保留着数组名就是指针的误解。 想必这种误解的根源在于国内某著名的 C 程序设计教程。如果这篇文章能够纠正许多中国程序员对数组名和指针的误解，笔者就不甚欣慰了。借此文，笔者站在无数对知识如饥似渴的中国程序员之中，深深寄希望于国内的计算机图书编写者们，能以深入探索的思维方 式和精益求精的认真态度来对待图书编写工作，但愿市面上多一些融入作者思考结晶的心血之作！ 魔幻数组名 请看程序（本文程序在 WIN32 平台下编译）： #include int main(int argc, char* argv[]) 3. { char str[10]; char *pStr = str; cout sizeof(str) endl; cout sizeof(pStr) endl; return 0; 9. } 1、数组名不是指针 我们先来推翻数组名就是指针的说法，用反证法。证明 数组名不是指针 假设：数组名是指针； 则：pStr 和 str 都是指针； 因为：在 WIN32 平台下，指针长度为 4； 所以：第 6 行和第 7 行的输出都应该为 4； 实际情况是：第 6 行输出 10，第 7 行输出 4； 所以：假设不成立，数组名不是指针 2、数组名神似指针 上面我们已经证明了数组名的确不是指针，但是我们再看看程序的第 5 行。该行程序将数组名直接赋值给指针，这显得数组名又的确是个指针！ 我们还可以发现数组名显得像指针的例子： #include #include int main(int argc, char* argv[]) 4. { char str1[10] = I Love U; char str2[10]; strcpy(str2,str1); cout string array 1: str1 endl; cout string array 2: str2 endl; return 0; 11. } 标准 C 库函数 strcpy 的函数原形中能接纳的两个参数都为 char 型指针，而我们在调用中传给它的却是两个数组名！函数输出： string array 1: I Love U string array 2: I Love U 数组名再一次显得像指针！ 既然数组名不是指针，而为什么到处都把数组名当指针用？于是乎，许多程序员得出这样的结论：数组名（主）是（谓）不是指针的指针（宾）。 整个一魔鬼。揭密数组名 现在到揭露数组名本质的时候了，先给出三个结论： 数组名的内涵在于其指代实体是一种数据结构，这种数据结构就是数组； 数组名的外延在于其可以转换为指向其指代实体的指针，而且是一个指针常量； 指向数组的指针则是另外一种变量类型（在 WIN32 平台下，长度为 4），仅仅意味着数组的存放地址！ 1、数组名指代一种数据结构：数组 现在可以解释为什么第 1 个程序第 6 行的输出为 10 的问题，根据结论1，数组名str 的内涵为一种数据结构，即一个长度为 10 的 char 型数组，所以 sizeof(str)的结果为这个数据结构占据的内存大小：10 字节。 再看： int intArray[10]; cout sizeof(intArray) ; 第 2 行的输出结果为 40（整型数组占据的内存空间大小）。如果 C/C++程序可以这样写： int[10] intArray; cout sizeof(intArray) ; 我们就都明白了，intArray 定义为 int[10]这种数据结构的一个实例，可惜啊，C/C++目前并不支持这种定义方式。 2、数组名可作为指针常量 根据结论 2，数组名可以转换为指向其指代实体的指针，所以程序1 中的第 5 行数组名直接赋值给指针，程序 2 第 7 行直接将数组名作为指针形参都可成立。 下面的程序成立吗？ int intArray[10]; intArray++; 读者可以编译之，发现编译出错。原因在于，虽然数组名可以转换为指向其指代实体的指针，但是它只能被看作一个指针常量，不能被修改。 而指针，不管是指向结构体、数组还是基本数据类型的指针，都不包含原始数据结构的内涵，在 WIN32 平台下，sizeof 操作的结果都是 4。 顺便纠正一下许多程序员的另一个误解。许多程序员以为 sizeof 是一个函数，而实际上，它是一个操作符，不过其