硬塑成都粘土高压旋喷桩施工方法研究.pptxVIP

硬塑成都粘土高压旋喷桩施工方法研究第1页/共36页第2页/共36页小组名称xxxxxxxxxQC小组 小组类型 创新型 接受QC教育时间（h） 活动时间 2013年8月~2013年12月活动次数 每周2次小组人数 7人 小 组 成 员 序号姓 名性别组内分工职 称1xxx男组长工程师1202xx男副组长工程师1203xxx男组 员工程师1204xxx男组 员助 工1105xxx女组 员技术员1106xxx男组 员助 工1107xxx男组 员助 工1108小组成员平均教育115小时，已全部取得合格证书 二、小组简介第3页/共36页三、选择课题（一）高压旋喷桩地基处理简介 根据设计图纸要求，三级修库架车机基础1-30轴地基需要采用高压旋喷桩进行加固处理，桩径500mm，布置间距1.0m，桩长8.0m，加固标高范围为497.85m~489.85m，总长度约40000m。要求成桩后单桩承载力特征值大于等于130KPa，复合地基承载力特征值大于等于160KPa，无侧限抗压强度大于等于3000KPa，水泥浆水灰比1:1，经室内配比试验得出高压旋喷桩每米水泥含量为189Kg。第4页/共36页（二）地质情况简介 首先我们先来看看架车机基础1-30轴地质断面图：1-1:人工填土3:硬塑成都粘土5:泥岩3-1:软塑成都粘土第5页/共36页从地质断面图中可以看出，1-30轴土层分布从上至下依次为人工填土、软塑成都粘土、硬塑成都粘土、泥岩，其中软塑成都粘土与硬塑成都粘土分布标高起伏较大，土质情况比较复杂。第6页/共36页（三）问题的提出从地质断面图中可以看出，在高压旋喷桩加固的土层标高范围内（ 497.85m~489.85m）既有软塑土又有硬塑土（ 桩进入深度约1~4.5m），而《建筑地基处理技术规范》中指出高压旋喷桩仅适用于软塑或可塑状态下的粘土加固，对此小组于2013年7月12日在施工场地内的硬塑粘土区域采用单管施工工艺（喷浆压力30MPa）进行了高压旋喷桩试桩施工，用以验证高压旋喷桩在硬塑土中的施工质量。小组于2013年8月10~8月12日对试桩的成桩质量进行了检查，统计结果如下表：第7页/共36页试桩编号无侧限抗压强度设计值（MPa）无侧限抗压强度实测值（MPa）桩径（mm）桩体均匀性桩长（m）131.6350不合格8.3232.3420不合格8.1332.1323不合格7.9433.2500合格8.2531.9421不合格8.3632.7396不合格8.2731.3398不合格8.3833.8503合格8.4932.6453不合格8.21031.3367不合格8.31133.7501合格8.31232.6424不合格8.1 第8页/共36页从检查结果来看，12根试桩仅有3根质量是合格的，小组查阅了相关资料并请教了成都地区有相关施工经验的地质专家，主要原因是硬塑土土质硬，高压水泥浆不易切割，难以保证成桩直径和均匀性。桩体均匀性差，桩径达不到设计要求500mm现场高压旋喷桩试桩照片第9页/共36页（四）解决方案讨论 QC小组成员利用“头脑风暴法”对如何解决硬塑成都粘土地基加固的问题进行了讨论，主要提出以下几个解决方案：1、采用双管或三管高压旋喷桩施工工艺，增大对土体冲切力；2、与设计院进行沟通，改变设备基础地基加固方式，采用级配碎石换填处理；3、研究高压旋喷桩在硬塑成都粘土的施工方法。 小组对3个可供选择的方案进行了分析、评估，并选定了解决方案。第10页/共36页方案分析、评估及选定表解决问题方法综合评估表序号可解决问题的方法综合分析评估综合得分确定实施与否可实施性经济性预计有效性不影响其他工作1采用双管或三管高压旋喷桩施工工艺，增大对土体冲切力。1、可实施；2、机械费用增加约20元/m，水泥用量双管工艺增加约60kg/m，三管工艺增加约150kg/m，投入资金较大。3、土体加固范围大，冲切力大，加固效果较好。4、不影响其他工作315514否2与设计院进行沟通，改变设备基础地基加固方式，改用级配碎石换填处理。1、实施难度较大2、投入资金较小。2、地基处理效果相对较差。3、影响周围承台基础施工153110否3研究高压旋喷桩在硬塑成都粘土的施工方法。1、有一定难度，但是小组有较丰富的经验，具备研究条件。2、投入资金较小。3、预计加固效果较好。4、不影响其他工作355518实施注：好-5分；一般-3分；差-1分。第11页/共36页（五）课题确定 根据解决方案综合分析、评估表，项目部QC小组确定研究课题——高压旋喷桩在硬塑成都粘土施工方法的研究。第12页/共36页四、设定目标课题目标：利用常见的施工机械，研究出一种经济、有效的适合在硬塑成都粘土施工的高压旋喷桩施工方法。目标值：1