2023年04月北京市药品监督管理局所属事业单位公开招聘24人笔试参考题库答案解析.docx

2023年04月北京市药品监督管理局所属事业单位公开招聘24人笔试参考题库答案解析 (图片可自由调整大小) 题型 1 2 3 总分 得分 第1卷 一.参考题库(共300题) 1.美国环境保护署把作物转基因中具有农药性的蛋白和遗传物质（不包括植物其他部分）列入农药范畴，称为植物农药，要求将其作为农药进行登记。但一些专家认为，因为转基因物质与宿主本身不可分离，植物具有农药性，所以应直接称含转基因农药的植物为植物农药。 以下哪项如果为真，最能反驳专家的观点？ A.不含农药性质的转基因植物不能称为植物农药 B.含转基因农药的植物应作为农药登记，这说明它是一种农药 C.将具有农药性的转基因物质转移到新宿主上，农药性可能消失 D.如果将转基因物质与宿主分离，则分离后的转基因植物不是植物农药 参考答案：C 解题思路：第一步：找出论点和论据。 论点：应直接称含转基因农药的植物为植物农药。 论据：转基因物质与宿主本身不可分离，植物具有农药性。 本题的论点和论据讨论的都是植物的农药性，话题一致，因论点出现“应”，为对策建议类论点，一般削弱优先考虑削弱论据，即说明即使具有农药性的转基因物质，植物也不一定具有农药性。 第二步：逐一分析选项。 A项：题干讨论的主体是含转基因农药的植物，选项讨论的是不含农药性质的转基因植物，主体不一致，无法削弱，排除； B项：题干讨论的是含转基因农药的植物命名，选项讨论的是含转基因农药的植物其本身是不是农药，话题不一致，无法削弱，排除； C项：将具有农药性的转基因物质转移到新宿主上，农药性可能消失，说明即使植物具有农药性的转基因物质，也不一定具有农药性，削弱论据，当选； D项：题干讨论的是含有转基因农药的植物命名，选项讨论的是与宿主分离后的转基因植物是不是植物农药，话题不一致，无法削弱，排除。 故正确答案为C。 解题思路：第一步，确定题型。 根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。 第二步，找论点和论据。 论点：应直接称含转基因农药的植物为植物农药。 论据：转基因物质与宿主本身不可分离，植物具有农药性。 第三步，辨析选项。 A项：不明确项。不含农药性质的转基因植物不能称为植物农药，那么含有转基因物质的植物是否应该称为植物农药不能确定，不具有削弱作用。 B项：无关选项。含有转基因农药的植物应作为农药登记，说明它是一种农药，是在说该植物是不是农药的问题，而论点讨论的是能否叫植物农药的问题，论题不一致，排除。 C项：增加反向论据。农药性转基因物质转移到新宿主上，农药性可能消失，那么植物虽然具备了农药性转基因物质，那么也不一定就会存在这农药性，所以不能通过含有转基因农药来断定植物是否具有农药性，也就不能称含转基因农药的植物为植物农药了，具有削弱作用。 D项：无关选项。将转基因物质与宿主分离，分离后的转基因植物不是植物农药，和论点讨论的含有转基因农药的作物是否应该称为植物农药无关，论题不一致，排除。 因此，选择C选项。 解题思路：本题要求选择最能反驳专家观点的一项，解答本题需首先要明确专家的论证结构，找到论据和论点。专家的论据为“转基因物质与宿主本身不可分离，植物具有农药性”，专家的观点为“应直接称含转基因农药的植物为植物农药”。要反驳专家的观点，需要指出将含转基因农药的植物称为植物农药是不妥当的。专家的论据：转基因物质与宿主本身不可分离，植物具有农药性。专家的观点：应直接称含转基因农药的植物为植物农药。 A项，指出不含农药性质的转基因植物不能称为植物农药，而题干论述的是含转基因农药的植物，与题干论述无关，不能反驳专家的观点。 B项，指出含转基因农药的植物应作为农药登记，说明也是一种农药，而题干论述的是含转基因农药的植物应该如何命名，与题干论述无关，不能反驳专家的观点。 C项，指出将具有农药性的转基因物质转移到新宿主上，农药性可能消失，说明含有农药性的转基因物质的植物可能不具有农药性，因此不应将含转基因农药的植物称为植物农药，可以反驳专家的观点。 D项，指出如果将转基因物质与宿主分离，则分离后的植物不是植物农药，而专家的观点是应直接称含转基因农药的植物为植物农药。该项内容与专家的观点无关，不能反驳专家的观点。 故本题选C。 2.有一种头像马，蹄像牛，角像鹿，身像驴的动物，俗称“四不像”，它的学名是（?）。 A.马鹿   B.驯鹿   C.麋鹿   D.鬣鹿 参考答案：C 解题思路：本题考查科技。