商业秘密诉讼中的保密问题.pdfVIP

商业秘密诉讼中的保密问题 商业秘密诉讼中的保密问题 唐青林 案件要旨 商业秘密的价值主要因其秘密性得以体现。在商业秘密的审 判过程中，权利人可以采取以下保护措施保护商业秘密的泄露： 申请案件不公开审理；申请不公开质证；要求诉讼参与人，尤其 是对方当事人，签订书面保密承诺，承诺诉讼过程中或者诉讼结 束后不得将涉密信息泄露给第三人；审判结束后，对法院的审判 文书的书写以及相关证据及材料的归档进行监督，以防泄露。 基本案情 201*年4月至2009年1月，浙江省宁波市江东区人民法院和 浙江省宁波市中级人民法院对浙江省宁波市江东区人民检察院提 起公诉的被告人孟永玲、刘家杰等人犯侵犯商业秘密罪刑事案件 进行了审理。作为被害人，上诉人宁波市江东SF钢塑管制造厂（以 下简称宁波SF厂）向司法机关提交了其采取了保密措施的“钢塑 复合管材制造设备图纸所包含的钢塑复合主机与集管式装管车连 接处”的技术信息材料，包括“中心进气管孔排列，两侧下排气” 图纸和“两个空气管用丝口快接方式切换连接并与固定板式形成 进气排气双回路边一体”图纸，并指出上述技术信息材料系该厂 的商业秘密。 在上述案件进行中，北京市澍铧律师事务所指派律师担任被 告人的辩护人，并从司法机关复制了“中心进气管孔排列，两侧 下排气”图纸和“两个空气管用丝口快接方式切换连接并与固定 板式形成进气排气双回路边一体”图纸，提交给北京九洲世初知 识产权司法鉴定中心等多家司法鉴定机构，委托上述机构对宁波 SF 厂举证的上述商业秘密是否成立进行鉴定。北京九洲世初知识 产权司法鉴定中心等鉴定机构接受委托后，出具了《鉴定报告书》。 北京市澍铧律师事务所指派的辩护人将上述报告书作为证据向法 庭提交。 在上述鉴定机构出具的鉴定报告中认为，“中心进气管孔排列， 两侧下排气”图纸和“两个空气管用丝口快接方式切换连接并与 固定板式形成进气排气双回路边一体”图纸中记载的技术信息均 属于已为公众所知悉的信息。 司法机关亦委托浙江省科技咨询中心和北京国威知识产权司 法鉴定中心进行了技术鉴定，其结论认为“钢塑复合管材制造设 备图纸所包含的钢塑复合主机与集管式装管车连接处”的技术信 息是不为公众所知悉的。 北京市澍铧律师事务所于2009年6月更名为WL律师所。 法院审理 北京市第二中级人民法院认为：涉案行为系由原北京市澍铧 律师事务所指派的律师实施，其行为系履行职务的行为，行为后 果由原北京市澍铧律师事务所承担。鉴于原北京市澍铧律师事务 所已更名为WL 律师所，故 WL 律师所对原北京市澍铧律师事务所 的上述行为承担责任。 宁波 SF 厂指控WL 律师所以不正当手段获取其商业秘密，并 向他人披露，从而构成不正当竞争。从《中华人民共和国反不正 当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）规定的精神看，它所调整 的是具有同业竞争关系的经营者之间的纠纷。反不正当竞争法第 十条规定的实施侵犯商业秘密的行为主体也是经营者。但是， WL 律师所与宁波SF厂之间并不存在同业竞争关系，WL律师所指派的 律师所实施的复制涉案材料并提供给司法鉴定机构委托鉴定的行 为目的是为了向法庭提供证据，而不是为了与宁波SF厂进行同业 竞争。 反不正当竞争法第十条规定，侵犯他人商业秘密所采取的手 段是以不正当的方式获取他人商业秘密，以及披露以前项手段获 取的商业秘密。从WL律师所指派的律师所实施的具体行为看，查 阅并复制卷宗材料是法律赋予辩护人的一项权利，其获取上述材 料的方式正当、合法。根据我国刑事诉讼法的规定，辩护人还有 权为被告人搜集证据，并向法庭举证，以免除或减轻被告人的罪 责。侵犯商业秘密罪成立的前提是商业秘密权利成立，而WL律师 所指派的律师为反驳该前提，将宁波SF厂提交的材料提交给有知 识产权司法鉴定资质的机构，以委托鉴定的方式论证商业秘密权 利是否成立，该行为系其履行辩护人的职责，是合法的。所谓披 露，系指对外发表、公布。反不正当竞争法第十条所指的披露还 要求披露人具有主观恶意。而WL律师所指派的律师是为了维护其 委托人的合法权利，向特定主体提供鉴定材料，显然不具有主观 恶意，也不属于反不正当竞争法所规定的披露行为。综上，宁波 SF厂对WL律师所提出的指控不成立，对其诉讼请求，法院不予支 持。法院依法判决：驳回宁波SF厂的全部诉讼请求。 宁波 SF 厂不服原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉， 请求撤销原审判决，改判支持其原