边坡稳定的极限平衡分析方法.pptxVIP

边坡稳定的极限平衡分析方法第1页/共81页 极限平衡法理论背景;计算方法;计算分析的电子表格第2页/共81页 王仁，黄文彬，黄筑平，1992，塑性力学引论（修正版），北京大学出版社 第3页/共81页 第4页/共81页 ANALYTICAL APPROACHESThe method of inclined slices (a) A four slice failure mode, initial estimate, Fo=1.047; (b) Results of the optimization search, Fm=1.013; (c) Result of the optimization search using 16 slices, Fm= 1.006.c＝98 kPa，?=30,γ＝0.0 q = 111.4 kPa，第5页/共81页 The Prandlt’s bearing capacity solution by the method of inclined slices(a) Initial estimate，?=0.117; (b) Critical failure mode，?=0.007c＝30 kPa，?=0,γ＝0.0 q = 154.25 kPa，第6页/共81页 Solutions to a Structural Mechanics ProblemA statically admissible stress field第7页/共81页 Solutions to a Structural Mechanics ProblemA kinematically compatible deformation fieldConstitutive Law第8页/共81页 边坡稳定分析的下限解(近似)垂直条分法第9页/共81页 土质边坡稳定分析满足力和力矩平衡的严格方法简化方法 圆弧滑裂面 - 瑞典法, Bishop法 任意形状滑裂面 - 工程师团法， Lowe-Karafiath第10页/共81页 边坡稳定极限平衡法（垂直条分法)第11页/共81页 第12页/共81页 力平衡方程第13页/共81页 力矩平衡方程第14页/共81页 力和力矩平衡方程的解Chen Morgenstern, 1983第15页/共81页 合理性条件第16页/共81页 Spencer 法基本假定力平衡力矩平衡第17页/共81页 有关参考文献Chen, Zuyu and Morgenstern, N. R. 1983Extensions to the generailised method of slices for stability analysis. Canadian Geotechnical Journal, Vol.20, No.1, pp,. 104-119.Morgenstern, N.R. and Price, V. 1965 The analysis of the stability of general slip surface, Geotechnique, Vol. 15, No. 1，79-93.第18页/共81页 瑞典法Bishop’s 简化法讨论: 各种简化方法的局限性第19页/共81页 工程师团法Lowe Karafiath Method解答仅满足静力平衡条件的简化法传递系数法第20页/共81页 State of the art: Limit equilibrium and finite element analysis of slopes. Duncan, J. M. Journal of Geotechnical Engineering. 1996. Vol. 122, No. 7, July. 577-596. 对各种简化方法的讨论第21页/共81页 传统的瑞典法在平缓边坡高孔隙水压情况下进行有效应力法分析时是非常不准确的。该法的安全系数在“?=0”分析中是完全精确的，对于园弧滑裂面的总应力法可得出基本正确的结果。此法的数值分析不存在问题。第22页/共81页 Bishop简化法在所有情况下都是精确的(除了遇到数值分析困难情况外)，其局限性表现在仅适用于园弧滑裂面以及有时会遇到数值分析问题，如果使用 Bishop简化法计算获得的安全系数反而比瑞典法小，那么可以认为Bishop法中存在数值分析问题。在这种情况下，瑞典法的结果比 Bishop法好。基于这个原因，同时计算瑞典法和 Bishop法，比较其结果，也许是一个好主意。第23页/共81页 仅使用静力平衡的方法的结果对所假定的条间力方向极为敏感，条间力假定不合适将导致安全系数严重偏离正确值。与