2022年通信行业研究报告.pdfVIP

2022年通信行业研究报告 二、当前还有哪些瓶颈？ 2.1、数据中心：中西部大型 /超大型数据中心分布不足 地区分布来看，西部大型 /超大型数据中心较少。当前我国数据中心主要集 中在北京、上 海、广州及周边地区，整体呈现“东部沿海居多，核心城市 集中，中、西、北部偏少”的 格局。造成这一现象的主要原因是下游需要 求占比较大的互联网企业大多分布在核心城市， 满足这一需求的核心网建 设也大多在一线城市。 2019 年我国北京、上海地区可用机架数 分别约为 65、62 万个，而中、西部 2019 年整体可用机架数为 30、46 万个，差 距仍然较 大。 上架率角度，西部地区 IDC 上架率最低，明显低于平均水平。目前全国整 体上架率在 50.1% ，华东、华北、华南约为 65%-68% ，而西部 地区的 西北和西南分别为 34%和 41% ，远低于平均水平。大型、超大型数据中 心来看， 据《全国数据中心发展指引 2018》统计，目前我国超大型数据 中心上架率仅为 34.4％, 总体水平仍有较大提升空间。 2.2、网络传输：西部跨域远距离流通能力仍有待提高 东部地区严格的用水用电指标一定程度上加剧了数据中心的发展瓶颈，所 以近年来我国有 序在内蒙古、宁夏等地区建设超大型数据中心。虽然西部 具备较为明显的耗能优势，但从 上架率角度看实际效果远不及东部平均水 平，我们认为主要在于西部地区网络的跨域远距离流通能力仍有提升空间。 （1 ）首先是西部地区核心骨干网数量依然较少。在网络建设过程中，降低 时延的最有效 方法之一就是核心骨干网增加、光纤直连、跨运营商互联节 点，可以降低网络传输过程 的跳数，从而大大降低时延。但当前国家级 互联网骨干直联点主要分布在北京、上海、广 州、成都、武汉、西安、南 京贵阳和福州等地，西部地区超大型数据中心集聚的内蒙古呼 和浩特、宁 夏中卫、河北张北等地均无网络直联点布局，由于其远离骨干网，铺设专 线成 本较高，将影响网络时延体验，也就难以承担东部分流的算力需求。 （2 ）长距离传输会造成一定网络时延。网路时延主要包含四类：节点处理 时延、排队时 延、传输时延、传播时延。其中传输时延是路由器推出分组 所需要的时间，它是分组长度 和链路传输速率的函数，传播时延是一个比 特从一台路由器传播到另一台路由器所需要的 时间，与两台路由器之间距 离有关。长距离传播下回造成一定网络时延，但可以通过引入 边缘计算、 核心网功能下沉等方案降低时延，满足“低时延”要求。 （3 ）西部地区网络传输速率仍不及东部、中部水平。过去我国西部地区网 络速率低于平 均水平， 2019 年 Q2 我国西部地区平均移动宽 带下载速 率为 22.88Mbit/s ，低于全国平均速率的 23.58 Mbit/s 。主要原因之一为 西部地区 的带宽较小，而带宽越宽，也就是我们能以更多的频率在网上传 输数据，同一时刻可以传 输的信号就有更多的频率可以去表示，传输的信 息就越多。综合来看，中西部地区骨干网、 带宽等建设仍有空间。（报告 来源：未来智库） 三、产业链最受益的环节有哪些？ 3.1、IDC 基建最先受益，关注运营商等在枢纽区提前布局者 产业角度，多省市集群已经启动示范工程。如作为重要枢纽之一的粤港澳 大湾区表示将尽 快启动起步区建设。 到 2025 年，韶关数据中心集群将建 成 50 万架标准机架、 500 万台服 务器规模，投资超过 500 亿（不含服 务器及软件） 。 《上海市新一代信息基础设施发展 “十 四五”规划》提及， 成渝地区目标到 2025 年，5G 基站数量 25