侦查权检察监督法理基础再论_控制方式.docxVIP

侦查权检察监督法理基础再论_控制方式 一、侦查权检察监督的法理基础 侦查权检察监督是我国刑事司法中的重要制度安排，具有重要的法理基础。按照法律规定，侦查权属于公安机关，其实践中，公安机关出现侦查不当、侵犯人权等违法行为的情形时，检察机关有权对其进行监督和调查。检察机关的侦查权则是在特定情形下直接行使的。侦查权检察监督的基本法理基础如下： （一）权力平衡。侦查权作为司法权力的一部分，其行使需要受到法律的限制和监督。检察机关作为监察机构，有权对公安机关的侦查行为进行监察，保证其不侵犯人权及法律法规的规定。 （二）保障公民权利。公安机关在进行侦查时，易引起对被调查人的侵犯。因此，检察机关的侦查权可以保障公民的合法权益，防止过度使用侦查手段和打击报复的行为。 （三）维护司法公正。侦查工作与刑事审判紧密相关，侦查工作中的失职行为，可能会影响审判结论的公正性。检察机关的侦查权可以发现侦查中的问题，及时纠正，确保审判公正。 （四）促进侦查工作。在侦查工作过程中，可能会遇到各种问题，如专案组人员的违法行为、技术设备的问题等。检察机关在发现并纠正这些问题的同时，也能促进侦查工作的进行。 二、侦查权检察监督的控制方式 侦查权检察监督的控制方式主要包括行政管理、法律监督、司法审查和信息技术应用。 （一）行政管理 侦查权检察监督的行政管理主要是指公安机关内部管理和监督机制，主要包括公安部门和各级公安机关的监督和管理。公安机关负责对从警人员进行教育、管理和监督，防止其违法行为的发生，保证侦查工作的公正性和合法性。在公安机关内部，还应设立督察组织，对公安机关整体工作进行监督，及时发现并纠正问题。 （二）法律监督 侦查权检察监督的法律监督主要是指依法对侦查过程和结果所作出的监督。对于公安机关的侦查行为，检察机关应当对其进行法律监督，及时发现并纠正侵犯人权和法律法规的不当行为。 法律监督的内容包括对侦查明显超出法定权限和涉嫌违法的行为进行调查；对嫌疑人和被害人的人身自由控制、证据收集、审讯、检查等活动进行检查；对检察机关直接从事侦查的行为进行监督等。 （三）司法审查 司法审查是指对公安机关的侦查行为所形成的证据进行审查的活动。在司法审查中，检察机关主要审查证据的合法性、证明力、证据的来源和真实性等方面，对存在问题的证据，应当及时纠正。 （四）信息技术应用 信息技术应用是指对侦查过程采用大数据等技术手段进行监督和控制的方式。借助于先进的信息技术手段，可以实时监管公安机关的侦查行为，预防和发现侦查中的违法行为，保证侦查的合法性和公正性。 以上几种侦查权检察监督的控制方式，各具特点，可以协同作用，构成一个相互协调、监督与保障并存的监测机制，促进侦查工作的规范化、科学化和信息化。