基于物元分析法的电力变压器套管健康状态评估的研究梁健.docVIP

基于物元分析法的电力变压器套管健康状态评估的研究梁健 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：基于物元分析法的电力变压器套管健康状态评估梁健 2 1套管健康状态等级的划分 2 2评估指标的选取与权重的确定 3 2.1评估指标的选取与评估流程 3 2.2指标权重的确定 4 3评估指标的量化 4 3.1定量指标量化 4 4套管健康状态物元评估模型的构建 5 文2：物元分析法的堤防工程管理评价模型 5 1评价指标体系及模型的构建 6 1．1内涵和基本特征 6 1．2构建指标体系 7 1．3基于组合权重的物元评价模型的构建 8 2实例应用 8 3结论 9 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 正文 基于物元分析法的电力变压器套管健康状态评估的研究梁健 文1：基于物元分析法的电力变压器套管健康状态评估梁健 准确掌握变压器健康状态是制定变压器状态检测策略及开展状态检修工作的前提条件。长期以来基于单项预防性试验、诊断性试验数据或综合少量状态指标分析的研究较多，近年来一些学者引入了模糊推理、证据理论、神经网络、集对分析、灰色系统等方法对变压器状态评估方法进行了研究，以表征变压器整体状态和试验数据、运行工况、检修历史等状态量之间的对应关系。当变压器整体上运行良好时，说明整个变压器不存在局部或某类状态的明显劣化，有较好的运行稳定性与可靠性，这种情况下整体评估可以满足后续维护要求。然而当变压器处在中间或严重状态时，表明变压器状态劣化已趋向或处于明显，此情况下整体评估提供的状态信息就显得不够，还需要对状态劣化部件进行判断评价，以便进行有针对性的状态跟踪或检修。套管是变压器的故障多发部位，在实际运行中其故障率往往高于变压器本体，由于套管内部缺陷导致变压器停运甚至起火烧损等严重事故已经严重威胁到变压器的可靠运行。 文中基于物元分析理论研究了变压器套管健康状态的评估方法。在对套管健康状态进行等级划分的基础上，选取了状态评估指标，考虑到定量数据测量干扰及定性数据主观判断所带来的误差，用一个区间域来表征指标数据，并基于区间可拓方法建立了套管健康状态的物元评估模型，最后以实例对模型的有效性与准确性进行了分析验证。 1套管健康状态等级的划分 电力变压器状态的劣化及故障的演变过程都有其自身的规律，对于正常条件下的劣化，通过对典型参数的分析并结合寿命特性曲线可以大致判断变压器的健康状态；对于潜伏性故障，如果不属于随机因素瞬间诱发故障的情况，可以通过跟踪故障特征量来分析并预测其发展趋势。一般而言，变压器状态评估可分为渐变过程评估和突变过程评估。突变过程评估即故障诊断与故障预测，而渐变过程评估是指在使用寿命期间其健康状态处于非突变性的量变过程中，不影响其功能发挥且能满足一定的运行可靠性与性能稳定性。 2评估指标的选取与权重的确定 2.1评估指标的选取与评估流程 相对于变压器本体，套管的状态参数不算太多。对电容性套管，主绝缘电阻、介质损耗与电容量是判断套管绝缘是否受潮、老化等的重要试验，油中气体分析能及时发现处于潜伏或初期的受潮、放电、过热等绝缘缺陷。另外巡视检查、维护历史等也是判断套管状态的重要参量。 目标层是指评估的对象即套管健康状态；项目层是源于不同类型的状态量从不同侧面对套管健康状态进行分析；指标层是在项目层框架内选取具体的指标，主要包括套管的试验检测数据、巡视检查记录、维护检修历史等，其中电容量偏差是指实测值与出厂值（或交接值）的偏差量。 在结构上，套管油与变压器本体油是分开的。在套管油面顶部，往往会充一个微正压的氮气，这个微小的正向压力可以有效防止外部潮气倒吸进套管内部。在制造过程中厂家会对套管进行密封处理。取油样时需要将套管打开，因现场条件、取样仪器等难以与工厂条件相比，存在破坏内部微正压、人工密封不良等风险，且套管油比较少，如果因取油而使油量不足需要补油时，还容易导致吸进潮气，所以生产厂家一般不希望用户进行取油操作，目前预防性试验规程也不要求定期取油试验。一般只有在其他试验项目发现有异常、怀疑套管内部存在缺陷时才会考虑取油。现场大多数情况下是参照电气试验数据，如果出现电气试验数据劣化速度过快或出现超标时，则考虑取油试验以进一步分析判断。基于此，文中先进行电气试验指标评估，如果其评估结论为“注意”或“严重”，则再取油以获取化学试验类指标数据进行后续评估，否则不要求化学试验类指标。 2.2指标权重的确定 在同一评估层次中需赋予各指标权重以反映其相对重要性。要确定指标权重，大致可分为主观与客观两类方法。主观法主要取决于个人在该评估领域知识与经验的丰富程度；客观法主要根据评价指标的客观数据进行统计分析，所以数据的准确