北塔山事件与中苏关系的演变_转折.docxVIP

北塔山事件与中苏关系的演变_转折 注：本文所指的中苏关系为中华人民共和国与苏联之间的关系。 一、事件背景 1959年，北塔山事件发生。这一事件是指中国边防军与苏联边防军在中国东北中苏边境的北塔山地区发生冲突。针对该事件，苏联方面指责中国边防军越过中苏边境，进入了苏联领土，并向苏联边防军发动袭击，致使苏联边防军和平民伤亡。 该事件导致中苏两国关系急剧恶化，成为中苏交恶的重要转折点。但是，北塔山事件并不是中苏关系恶化的起点。中苏关系的演变，实际上从中苏两国政治制度的差异开始。 二、中苏两国政治制度的差异 中苏两国的政治制度存在很大的差异。苏联是一个社会主义国家，实行的是集权制度，政府掌握了大部分的生产资料和政治权力，企业、工人、农民的自治权很少。而中国是一个共产党领导下的社会主义国家，从建国初期就实行了分权制度，实行的是人民代表大会和政府负责制，地方政府和企业管理有一定的自治权。 对于苏联而言，其意识形态为马克思列宁主义，崇尚俄罗斯民族优越性和军事实力。而中国则是以毛泽东思想为指导思想，注重发展自己的经济和军事实力。由于政治制度的差异和意识形态的不同，中苏两国在国际事务上经常有分歧，特别是在越南、朝鲜等国家的问题上，双方持有不同的立场。 在这种政治制度的差异与文化差异的背景下，中苏两国在对待对方的态度上也存在差异。苏联在对中国态度上有较大的优越感，认为中国核武器是基于苏联提供支援，因此中国应该听从苏联的指导和管理。而中国则在对待苏联态度上表现出较强的独立，尤其是在朝鲜战争和珍宝岛事件中，中国都表现出了较强的主动性和领袖地位，这使得苏联在中国面前难以保持端庄。 三、中苏关系的演变 1956年，苏共第20次代表大会召开，赫鲁晓夫发表了《关于个人崇拜和官僚主义的积极作用》的报告，原则上停止对斯大林形象的宣扬。这一报告虽然推动了苏联的政治改革，但也使得苏联与一些东欧民主国家的关系出现动荡。中国认为，苏联党的领导层出现分歧是在上层建筑领域的意识形态战争中的结果，不应在对外政策及国家安全上对中国采取敌对措施，因此中苏关系开始出现裂痕。 1959年，中苏两国发生了北塔山事件。苏联认为，中国的领导干部犯了错误，而中国则认为苏联在道义上不讲理。中国从此开始在对外事务中更加独立，避免与苏联共同行动。在1960年至1961年期间，中苏两国相互疏远，互相指责对方掌握了资产阶级权利并将其加以利用。在这一期间，双方在对于朝鲜半岛问题的看法上还存在很大的分歧。 1960年11月，中国和苏联的情况恶化到了顶点。苏联正式宣布其与中国已经处于“形式上的大国争霸状态”中。在此情况下，我们注意到中国为了提高自身的地位，决定实施睦邻友好政策，并被迫放弃了朝鲜半岛统一的事业。但是，中苏关系的恶化并没有得到快速的改变，直到九一三事件发生，中苏关系才得到了重新调整。 四、九一三事件促成中苏关系的破冰 1971年，中国在联合国中代表“中华人民共和国”的合法地位的问题上最终取得成功，成为联合国安理会的成员国，这是中国的外交胜利。然而，这对于苏联而言是损失和挑战，苏联接着采取了一系列的措施，包括将长江一二七号舰击沉，终止两国在边界争端上的商谈，停止苏联向中国提供核科技等。 9月13日，中苏两国的极端分子在乌苏里江上的大靠机，发生了严重的火灾。中方给予苏联分子同情和援助，苏联也不得不在微调后接受了中方的援助。这一事件仅仅因为机缘凑巧，没有导致更大的事件发生。之后，苏联开始改变了对中国的态度，放弃对中国直接威胁的姿态，并开始达成协议解决边境问题。 此时，美国与中国之间的关系正迅速恶化，为了避免与美国联盟中招，苏联又开展了对中国的重新亲善政策。在1972年7月向中国发起攻击后，苏联意识到其当前的战略环境不再友好。在1972年9月的苏联中央委员会政治局会议上，苏联决定重新开展对华关系的增强。在此之后，中苏两国的关系发生进一步好转，并在达成明确协议后，开始了对于边境问题的解决。 五、结论 北塔山事件是中苏关系的重要转折点。事实上，从中苏两国政治制度的差异开始，中苏关系就已经出现了裂痕。对于此事件的不同方面的看法，对双方的互信造成了致命的打击。在事态的发展过程中，各种历史性和机遇性的因素对两国关系的全面演变做出了决定性的贡献。尤其是在九一三事件上，苏联改变其态度，为中苏关系重新调整创造了条件。总的来说，中苏关系的演变展示了双方在各种历史背景下的政治和经济现实、文化和意识形态上的巨大差异。