技术与道德的辩论赛发言稿.pdfVIP

技术与道德的辩论赛发言稿 [一:辩论赛四辩发言稿] 正方:从小悦悦事件看，见死不救应当入刑 反方:从小悦悦事件看，见死不救不应入刑 谢谢主席! 各位评委，各位同学，对方辩友，大家好! 对方辩友围绕小悦悦事件，列举了-系列的类似案例，--直在试图让我们大家接受见死不救应当 入刑这一概念，但我方始终坚定立场，坚持认为见死不救不应入刑!下面我再--次总结我方观点。 第一，见死不救是道德问题，不应用法律来代替道德去规范人们的行为。众所周知，见义勇为 是一种合乎正义和道德的高尚行为，见死不救是一种有违道德与正义的为人们所痛恨的行为。见义 勇为、见死不救，同为道德问题，同无法定的救助义务，见义勇为就可被视为英雄而歌颂，但见死 不救却是犯罪，要遭受刑法的处罚,这是何等的不公平，不公正!我方认为不该用法律来代替道德去规 范人们的行为，把见死不救入刑，反而会降低见义勇为的含金量，升高道德的门槛，从而导致人 见义勇为的积极性下降、正义感减弱，使更多的人从围观党变成跑路党。 第二，若将见死不救入刑，就混淆了法律与道德的界限。咱们学法律的人都知道,法律是由国家 立法机关制定的，以希望我们下一届能够在此基础之上开展更大范围的校际辩论赛、演讲比赛，促 进我们