ACIS和Parasolid两种内核对比版.docxVIP

A C I S 和 P a r a s o l i d 两种内核对比 集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289- A C I S A C I S 和 P a r a s o l i d 两 种 内 核 对 比 两种三维造型内核 ACIS 和 Parasolid。其主要的特征及区别如表。 Parasolid 内核相对占优。 内核 开发者 特点及优势 典型软件 注释 ACIS SpatialTec 平面造型；对比较hnology 简单的三维模型节 省计算资源和存盘空间 Autocad、CATIA、PRO/E Abaqus、Fluent、Nastran 等 从平面造型发展起来 Paraso UGS lid 对造型复杂、碎面 UGSolidEdge、较多的实体具有优 SolidWorks 势 Ansys、Comos、FEMAP、ADAMS、ADINA 等 最成熟、应用最广泛的几何造型内核 *有些软件（如网上说的 CAXA）兼具两种造型内核，从底层保证了在平台 *有些软件（如网上说的 CAXA）兼具两种造型内核，从底层保证了在平台 转换时的数据交换能力。 转换时的数据交换能力。 模型软件很多，三维建模计算分析时，往往需要不同平台间的数据转 换。常见的数据格式有以下三类： 1.公共级别：Step（”*.stp”），IGES（”*.igs”） 2.商用内核级别：ACIS（”*.SAT”）、Parasolid（”*.X_T”） 3.专用级别：SOLIDWORKS（”SLDPRT”）、PRO/E（”PRT”）等 因此，在三维造型中进行几何层面的数据转换，一款典型软件通常提供 如下接口：公共接口（*.igs、*.step）、使用相同内核的软件接口、和 某些软件共同开发的专用接口。以 ADINA（Parasolid 内核）为例，它提 供了如下接口：UG、SE、SW、Catia*、Pro/E*、Autocad*、Bentley； Patran、Nastran、I-DEAS；Parasolid、IGES。其中标注的是使用不同 Patran、Nastran、I-DEAS；Parasolid、IGES。其中标注的是使用不同 内核，即 ACIS 内核的软件。 在转换时，推荐使用专用接口时，其次是 Parasolid 的*.X_T 类型。不推 荐使用IGES，虽然几乎所有软件均有 IGES 接口。主要由于它数据损失 （如丢面率等）较大、对几何元素的描述缺乏精度、标准杂七杂八。