污染场地修复技术目录.xlsVIP

污染场地修复技术目录 序号 年份 批次 名称 适用性 原理 修复周期及参考成本 成熟程度 1 2014 1 地下水抽出处理技术 适用于污染地下水，可处理多种污染物。 不宜用于吸附能力较强的污染物，以及渗透性较差或存在NAPL（非水相液体）的含水层。 根据地下水污染范围，在污染场地布设一定数量的抽水井，通过水泵和水井将污染地下水抽取至地面进行处理。 处理周期一般较长。美国处理成本约为15-215美元/ m3。 国外已经形成了较完善的技术体系，应用广泛。据美国环保署统计，1982–2008年期间，在美国超级基金计划完成的地下水修复工程中，涉及抽出处理和其他技术组合的项目798个。国内已有工 程应用。 2 2014 1 生物堆技术 适用于污染土壤，可处理石油烃等易生物降解的有机物。 不适用于重金属、难降解有机污染物污染土壤的修复，粘土类污染土 壤修复效果较差。 对污染土壤堆体采取人工强化措施，促进土壤中具备降解特定污染物能力的土著微生物或外源微生物的生长，降解土壤中的污染物。 处理周期一般为1-6个月。在美国应用的成本约为130-260 美元/ m3，国内的工程应用成本为300-400元/ m3。 国外已广泛应用于石油烃等易生物降解污染土壤的修复，技术成熟。 国内已有用于处理石油烃污染土壤及油泥的工程应用案例。 3 2014 1 地下水监控自然衰减技术 适用于污染地下水，可处理BTEX（苯、甲苯、乙苯、二甲苯）、石油烃、多环芳烃、MTBE（甲基叔丁基醚）、氯代烃、硝基芳香烃、重金属类、非金属类（砷、硒）、含氧阴离子（如硝酸盐、过氯酸）等。 在证明具备适当环境条件时才能使用，不适用于对修复时间要求较短的情况，对自然衰减过程中的长期监测、管理要求高。 通过实施有计划的监控策略，依据场地自然发生的物理、化学及生物作用，包含生物降解、扩散、吸附、稀释、挥发、放射性衰减以及化学性或生物性稳定等，使得地下水和土壤中污染物的数量、毒性、移动性降低到风险可接受水平。 处理周期较长，一般需要数年或更长时间。根据美国实施的20个案例统计，单个项目费用为14-44万美元。 在美国应用较为广泛，美国 2005-2008年涉及该技术的地下水修复项目有100余项。 国内尚无完整工程应用案例。 4 2014 1 多相抽提技术 适用于污染土壤和地下水，可处理易挥发、易流动的NAPL（非水相液体）（如汽油、柴油、有机溶剂等)。 不宜用于渗透性差或者地下水水位变动较大的场地。 通过真空提取手段，抽取地下污染区域的土壤气体、地下水和浮油等到地面进行相分离及处理。 清理污染源区域的速度相对较快，通常需要1-24个月的时间。国外处理成本约为35美元/ m3水。国内修复成本为400 元每千克NAPL左右。 技术成熟，在国外应用广泛。 国内已有少量工程应用。 5 2014 1 原位生物通风技术 适用于非饱和带污染土壤，可处理挥发性、半挥发性有机物。 不适合于重金属、难降解有机物污染土壤的修复，不宜用于粘土等渗 透系数较小的污染土壤修复。 通过向土壤中供给空气或氧气，依靠微生物的好氧活动，促进污染物降解；同时利用土壤中的压力梯度促使挥发性有机物及降解产物流向抽气井，被抽提去除。可通过注入热空气、营养液、外源高效降解菌剂的方法对污染物去除效果进行强化。 处理周期为6-24个月。根据国外处理经验，处理成本约为13-27美元/ m3。 国外应用广泛，国内尚处于中试阶段。 6 2014 1 异位固化/稳定化技术 适用于污染土壤。可处理金属类、石棉、放射性物质、腐蚀性无机物、氰化物以及砷化合物等无机物；农药/除草剂、石油或多环芳烃类、多氯联苯类以及二噁英等有机化合物。不适用于挥发性有机化合物和以污染物总量为验收目标的项目。当需要添加较多的固化/稳定剂时，对土壤的增容效应较大，会显著增加后续 土壤处置费用。 向污染土壤中添加固化剂/稳定化剂，经充分混合，使其与污染介质、污染物发生物理、化学作用，将污染土壤固封为结构完整的具有低渗透系数的固化体，或将污染物转化成化学性质不活泼形态，降低污染物在环境中的迁移和扩散。 日处理能力通常为100-1200 立方米（m3）。据美国EPA数据显示，对于小型场地（1000立方码（cy）， 约合765 m3）处理成本约为160-245美元/ m3，对于大型场地（50000cy，约合38228 m3）处理成本约为90-190美元/ m3；国内处理成本一般为500-1500元/m3。 国外应用广泛。据美国环保署统计，1982-2008年已有200余项超级基金项目应用该技术。 国内有较多工程应用。 7 2014 1 异位化学氧化/还原技术 适用于污染土壤。其中，化学氧化可处理石油烃、BTEX（苯、甲苯、乙苯、二甲苯）、酚类、MTBE（甲基叔丁基醚）、含