(4.8.3)--黄土塬沟道侵蚀扩张机理与固沟保塬工程的科学性.pdfVIP

黄土塬沟道侵蚀扩张机理与固沟保塬工程的 科学性 摘要 由于高强度人类活动和极端降雨的影响, 黄土塬沟道侵蚀剧烈, 水土流失严重, 塬面萎缩呈逐年加剧的趋 势, 对当地的生产生活和经济社会发展产生了严重影响. 近几十年来, 以固沟保塬为目标的水土保持工作取得一 些进展, 但对固沟保塬工程的基础研究相对薄弱, 尤其是对水动力与人类活动双重作用下黄土塬沟道侵蚀扩张机 理、不合理固沟保塬措施的水土灾变过程和控制因素缺乏深刻认识, 塬区溯源侵蚀及塬面破碎化问题依然严重. 基于这一现状, 以黄土高原最大的塬面——董志塬为例, 开展了黄土塬沟道侵蚀扩张机理与固沟保塬工程科学性 研究, 取得系列创新性认识, 揭示了黄土垂直节理普遍发育及其对塬边侵蚀的控制作用, 明确提出了塬面快速城 镇化和交通路网扩张导致塬边和沟头冲刷的加剧, 是现阶段董志塬沟道侵蚀剧烈和塬面萎缩的主要原因; 阐明了 地表水的不合理疏导和地下水位的抬升是影响沟头回填固沟保塬工程稳定性的关键, 解释了两者导致回填沟头 发生侵蚀灾变的机理和模式; 提出固沟保塬 “拦-蓄-排-固”的系统治理思路和发展水土保持与地质灾害防治相结 合的固沟保塬模式. 固沟保塬作为一项系统性的治理工程, 需要生态、水保、地质和工程的多学科、多方法和多 措施的结合, 才能保证固沟保塬工程的科学性和持久性. 关键词 人类活动, 水动力, 塬面萎缩, 固沟保塬, 灾变机理, 治理模式 中国科学: 地球科学 2023 年 第 53 卷 第4 期 1 引言 前进, 反而起到负面作用(王小帆等, 2019). 因此, 当前 亟须从历史性、规律性和系统性的角度, 开展黄土塬 黄土塬是黄土高原最为宝贵的宜农、宜居的土地 沟道侵蚀扩张机理及不合理固沟保塬措施下水土灾变 资源, 也是黄土高原重要的粮果产地和人口聚居地(朱 的动力过程和控制因素研究, 阐明黄土塬水土灾变机 显谟, 1953). 随着城镇化的快速发展, 大规模的城镇建 理与固沟保塬工程的互馈效应, 提出可持续的固沟保 设、交通路网扩张和农业发展带来的沟道侵蚀和水土 塬科学模式. 流失问题日趋严重. 尤其是在高强度人类活动和暴雨 黄土塬面临的最大问题是沟道侵蚀剧烈导致塬 频发的双重作用下, 黄土塬四周沟道不断向塬中心侵 面破碎化甚至消失. 溯源侵蚀和潜蚀是黄土塬沟道渐 蚀, 使黄土塬变得支离破碎, 严重威胁塬区的国土安 进萎缩的主要破坏模式, 与黄土塬的边坡稳定性、沟 全、民生安全和生态安全(金钊, 2020). 素有“天下黄 道扩张、地貌演变速率等高度相关(朱显谟, 1956; 景 土第一塬”之称的董志塬, 其东西宽度已从唐代时的 可, 1986; 陈永宗等, 1988; 伍永秋和刘宝元, 2000; 32km减小至现在的17.5km, 最窄处仅以50m宽的高速 Hessel和van Asch, 2003; 唐克丽, 2004; 王文龙等, 公路衔接(史念海, 1987; 姚文波, 2009; 车小力, 2012). 2022). 在宏观方面, 黄土沟道溯源侵蚀特征受汇水区 董志塬水土流失面积已占总土地面积的96%, 年入黄 面积、土地利用方式、降雨特征、沟道宽度、坡度 泥沙达6599万吨, 其中90%以上的泥沙来自塬边溯源 和比降、沟头形态等因素的综合控制(Savvateev等, 侵蚀(庆阳市水土保持监督局, 2014). 当前, 黄土塬的 1987; 韩鹏等, 2002; 陈绍宇等, 2009; 史倩华等, 2019; 沟道侵蚀和塬面萎缩问题已达惊人的程度, 如果不加 Guo等, 2019); 在微观方面, 土体特征、孔隙构架、节 以防治, 这片宝贵的土地资源将会逐渐消失. 理裂隙发育等因素直接影响沟道溯源侵蚀的类型和 固沟保塬工程是黄土塬控制溯源侵蚀、减少水土 模式(彭建兵等,2014;Guo等