吊桥效应分析和总结.docxVIP

吊桥效应 在美国 在美国曾经进行过这样一个试验，实验者让很多男性走过一座位于高处且看 上去非常不安全的吊桥之后，然后让他们和同一位女性见面，结果约有八成男性表示见到的那位女性非常有魅力，知道这是为什么吗？ 这就是有名的‘吊桥效应’，原因是大部分男性把横渡吊桥时因为紧张所致 的口渴感，以及心跳加速等生理上的兴奋误认为性方面的冲动，自以为对那名女性产生了兴趣……我是把这个实验颠倒过来了，其实处在惊险、刺激和危机场景里的女人更容易赢得异性的青睐，好多美国大片里就经常使用这一招，比如飚车的时候、比如枪战的时候、比如冒险的时候，貌似娇弱的女人出现在这种另类 的场景里，会给人留下更深刻的印像。 目录 1 理论概述 研究实验背景 二因素理论解析实验 唤醒的错误归因 2 吊桥效应解析 实验结果分析 日常生活情景解析 再次验证吊桥效应理论 “激活论” 理论概述 研究实验背景 研究实验背景 著名 著名情绪心理学家阿瑟·阿伦（Arthur Aron，1974）曾经做过一个经典的现场实验，从心理学的角度说明了其中的缘由。实验中，研究者找到一位漂亮的女性做为研究助手，由她到一些大学男生中做一个调查。调查的内容并不复杂， 首先，让这些男生完成一个简单的问卷，然后，根据一张图片编一个小故事。实验的特别之处在于，参加实验的大学生被分为三组，调查发生在三个不同的地点。一是一个安静的公园；二是一座坚固而低矮石桥上；最后的地点是一座的危险的吊桥。这位漂亮的女性在对所有的大学生进行完简短的调查之后，她把自己的名 字和电话号码都告诉了每一个参加实验的大学生。如果他们想进一步了解实验或 者跟她联系，则可以给她打电话。研究者所要探讨的问题是：大学生们会编出什 者跟她联系，则可以给她打电话。研究者所要探讨的问题是：大学生们会编出什 么样的故事，谁会在实验后给漂亮的女助手打电话？ 参加实验的大学生编撰的故事千差万别，给女助手再打电话的人也是各不相 同。实验结果最有趣的发现是：与其他两组相比，在危险的吊桥上参加实验的大学生给女调查者打电话的人数最多，而他们所编撰的故事中，也更多含有情爱的色彩。 二因素理论解析实验 二因素理论解析实验 研究者利用情绪二因素理论 研究者利用情绪二因素理论（two-factor theory of emotion）对实验的结 果进行了解释。他们认为，与人们的一般常识不同，个体的情绪经验并不是因自身的遭遇而自发形成，它是一种两阶段的自我知觉过程。在这一历程中，人们首先体验到的是自我的生理感受，然后，人们会在周遭的环境中，为自己的生理唤醒寻找一个合适的解释。例如，根据这种理论，在情绪体验的过程中，你首先感受到的是自己生理表现与以往有所不同，如，觉得浑身发热、心跳加速、手有点抖，接下来，你会不由自主地到环境中寻找线索来解释此时自己的生理表现： 如果此时你正碰到愤怒的大黑熊，你会感觉“真是可怕！” 如果此时你正碰到令你神魂颠倒的人，你会感觉“这是爱慕或情欲”； 如果此时你正拿到期末考试题，你会感觉“这是焦虑”； 如果此时你在健身房，你会觉得“这根本与情绪无关”…… 唤醒的错误归因 换言之，比如，当你跟一位心仪的异性看恐怖电影时，你感受到自己心在怦 换言之，比如，当你跟一位心仪的异性看恐怖电影时，你感受到自己心在怦怦乱跳，呼吸也变得急促起来，那么，这是电影情节太过恐怖呢？还是身边的人物令你心动？你不可能说，“此时，我生理表现的 57%是来自异性的吸引力，32% 来自恐怖电影，另外 11%是因为刚吃的零食来不及消化”。很多时候，由于难以准确地指出自己生理表现的真正原因，我们会对产生对情绪的错误认识。比如， 将看恐怖电影引起的心跳过速理解为身边异性致命的吸引力。在心理学上，将人们对自己的感受做出错误推论的过程称之为唤醒的错误归因（misattribution of arousal）。 吊桥效应解析 实验结果分析 实验结果分析 现在我们回到阿瑟·阿伦的研究。大家知道，当人居于危险的情境中时，会 现在我们回到阿瑟·阿伦的研究。大家知道，当人居于危险的情境中时，会不由自主地心跳加速、呼吸急促，形成相应的恐惧之情，这是不以人们的意志为转移的。对于那些参与调查的男大学生而言，无疑，那些在危桥上的参与者们更容易在生理上有所激动。根据情绪的二因素理论，他们会对自己的生理表现寻求一个合适的解释。与其它两组参与者不同的是，对于自己心跳和呼吸的异常表现， 在吊桥上的男生可以产生两种都看似合理的解释，一是因为调查者的无穷魅力让自己意乱神迷，二是因为吊桥的危险让自己心如撞鹿。两种解释似乎都有道理， 都可以接受，而真正的原因却是难以确认的。在这样模糊的情境下，一些大学生对自己生理唤醒进行了错误归因，即，对于吊桥上的一些人，本来是危险的环境致使他们心跳过速，但是他们却将这错误地理解为是调查