对比学科网和菁优网：选择二一组卷平台的N个理由.pdfVIP

其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。——《论语》 对⽐学科⽹和菁优⽹：选择⼆⼀组卷平台的N个理由 组卷已经成为了⽼师们⼯作中必不可少的⼀部分，⼀份完美的试卷既是⽼师深厚学科功底的体现，也能更精确地对学⽣ 的学科知识进⾏全⾯测评。过去⽼师制作⼀份试卷从选题到排版到打印⽣成需要很长的时间，⽽现在随着各式各样的题 库⽹站推出组卷功能，不仅使⽼师共享更多的试题试卷资源，也使得组卷⼯作变得更加轻松、⾼效。 纵观当前各题库与组卷平台，各具特⾊，不⼀⽽⾜。21世纪教育⽹旗下在线组卷平台于2016年2⽉全新改版上线，优化 功能及流程，为⽼师提供更⼈性化的服务，今天我们选取了学科⽹和菁优⽹的组卷功能与我组卷平台对⽐亲测，选择⼆ ⼀在线组卷平台的给您N个理由。 ⼀、学段和学科对⽐ 在学段学科上，⼆⼀在线组卷平台具有绝对优势，提供⼩、初、⾼全部考试学科的试题与试卷，学科⽹仅提供初、⾼中 阶段的试题与试卷，菁优⽹以理科题库为主，⾼中与⼩学阶段不提供⽂科题⽬，初中⽂科系列下题⽬数量偏少。此外， ⼆⼀在线组卷平台在题库建设上更尊重学科差异，也是唯⼀提供历史与社会科⽬题⽬，该科⽬与历史等相关科⽬内容相 通，但题⽬形式区别显著。 ⼆、组卷基本功能对⽐ 组卷基本功能⽽⾔，均⼤同⼩异，⽀持⼿动选题和智能组卷，⽀持按版本章节按知识点⽬录筛选及查看题⽬，⽀持按题 型题量智能匹配⽣成试卷，⽀持试卷分析。学科⽹和我组卷平台充分考虑试卷应⽤场景，实现密封装订线和主标题等⾃ 动添加和⾃定义处理，更为⼈性化设计。 三、试卷下载兼容显⽰ 试卷版式及内容⽅⾯，各有所长。⼯具兼容性⽅⾯，⼆⼀在线组卷平台完美兼容WPS和Office办公软件，相反学科⽹与 菁优⽹仅⽀持office⼯具对于⽼师来说会有更多操作上的不⽅便性；学科⽹⽣成试卷提供更多纸张样式选择，试卷类型 更为多样，⼆⼀在线组卷平台⽀持⽣成教师⽤卷和学⽣⽤卷，相⽐菁优⽹的普通试卷更符合学校教师教学及测评使⽤； 在试卷内容⽅⾯，菁优⽹基于其完善的题⽬解析设计，提供更多试卷解析、试题分析和专题设计，然⽽在组卷功能中设 计过多试卷内容是否必要尚值得深思。 四、在线测试学情分析 其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。——《论语》 常将有日思无日，莫待无时思有时。——《增广贤文》 ⼆⼀在线组卷平台⽀持在线测试功能，⽼师可选题组卷让学⽣线上作答，或直接使⽤平台上提供的名校试卷进⾏测评， 不仅可以省去试卷导出编辑和打印操作的过程，还能节约⽼师批阅的时间，客观题系统⾃动反馈⽣成作业报告，实现即 时作答即时反馈，并能记录作答数据，根据记录信息推荐易错知识点实现有针对性地补⾜学科短板，此外提供错题本功 能记录错题便于回顾复习；当前学科⽹并不⽀持在线测试功能，菁优⽹该部分功能也相对简陋。 五、在线作业 在线作业功能基于题库设计，⽼师可以选题形成线上作业布置给学⽣，学⽣线上作答，系统⾃动批改评阅⽣成作业报 告，反馈给学⽣和⽼师，减轻了⽼师的⼯作量，也可轻松了解学⽣的掌握情况，优化教学⼯作；当前学科⽹尚未推出学 ⽣线上作业功能，菁优⽹该部分功能设计也较为简单。 六、费⽤对⽐ 按⽤户群体划分，三⼤组卷平台都细分为普通⽤户、VIP⽤户和学校⽤户，学校⽤户因都采⽤合作签约模式故不作分 析，普通⽤户和VIP⽤户按组卷的内容、⽅式⼜设计有不同的形式，按试题数量扣费情况下三者价格差别不⼤，包⽉模 式下学科权限及费⽤核算有⼀定差异，⼆⼀在线组卷平台包⽉16元模式下即可⾃由享⽤全学科海量试题试卷，学科⽹单 学科1学期费⽤100元，单科单⽉费⽤相对更⾼，菁优⽹开放全学科包⽉30元，⼆⼀在线组卷平台在价格上也具有明显 的优势。 综合⽐较三⼤组卷平台及其基础题库情况，学科⽹试卷资源最为丰富，但其⼈性化功能设计及题库的学段科⽬覆盖⾯还 有⼀定的提升空间，菁优⽹由于其长期专注题库建设，其题库数量及解析详度占优，但其专注理科试题，⽂科基础较为 薄弱，⼆⼀在线组卷平台覆盖⾯最⼴，功能设计上充分考虑⽼师需求，价格也最为实惠，以此同时，⼆⼀教育也在⼤⼒ 跟进题库建设，继续优化功能设计，为⽼师们提供更好、更贴⼼的服务。 我尽一杯，与君发三愿：一愿世清平，二愿身强健，三愿临老头，数与君相见。——《白居易》